Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. R. a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-06 22.30 val. D. R. Vilniaus r. sav. Avižienių k. Riešutų g. gėrė alkoholinius gėrimus - sidrą (alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,22 promilių girtumas) ir turėjo su savimi pakelį cigarečių "Marlboro gold" su Lietuvos Respublikos banderole (pakelyje 2 cigaretės). Nustatyta, kad D. R. tą pačią dieną 18 vai. iš nepažįstamo asmens įsigijo pakelį cigarečių "NZ gold" su Baltarusijos Respublikos banderole (pakelyje 8 cigaretės) už 1 eurą 20 euro centų. Taip pat jis, būdamas nepilnametis ir neblaivus, turėjo su savimi dujų balionėlį. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d., 185(6) str. 3 d., 163(2) str. 1 d., ir 196 str. 1 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinis pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-51224459-16, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikato kopija, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, D. R. rašytiniu paaiškinimu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, teisme pažeidėjo duotais parodymais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad kaip matyti iš ATP protokolo D. R. dėl pažeidimo gailisi – teismas vertina pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybę, administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimus numatytus ATPK 185⁶ str. 3d., 163² str. 1 d., 196 str.1 d. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, o taip pat, kad pažeidėjas ankščiau nėra baustas administracine tvarka vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant minimalaus dydžio ATPK 178 str. 5d., 185⁶ str. 3d., 163² str. 1 d., 196 str.1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Kadangi pažeidėjas yra nepilnametis dėl pažeidimų numatytų 163² str. 1 d., 196 str.1 d. taikytinos ATPK 24 str. nuostatos

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 30 , 30², 178 str.5 d., 185⁶ str. 3d., 163² str. 1 d., 196 str.1 d. 286 str., 287 str.1d., 288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. R. a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 178 str.5d. pažeidimą skirti 8 EUR baudą

D. R. a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 163² str. 1 d., pažeidimą skirti 14 EUR baudą. Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti cigarečių pakelį NZ GOLG su 8 vnt. cigarečių ir cigarečių pakelį Marlboro Gold su 2 vnt. cigarečių.(2015-12-28 d. Nr. 10-IL-23852 nutarimas perduoti daiktus į daiktų saugyklą.

D. R. a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 185⁶ str. 3d., pažeidimą skirti 14 EUR baudą

D. R. a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 196 str.1 d. pažeidimą skirti įspėjimą, Nutarimui įsiteisėjus konfiskuojant dujų balionėlį“Police security defence“ (pagal 2015-12-29 Nr. 10-PR2-73534 tarnybinį pranešimą)

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą D. R. skirti 14 EUR baudą.

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti cigarečių pakelį NZ GOLG su 8 vnt. cigarečių ir cigarečių pakelį Marlboro Gold su 2 vnt. cigarečių.(2015-12-28 d. Nr. 10-IL-23852 nutarimas perduoti daiktus į daiktų saugyklą) ir dujų balionėlį“Police security defence“ (pagal 2015-12-29 Nr. 10-PR2-73534 tarnybinį pranešimą).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.