- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-15
- Bylos Nr.
- T-132-586/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės V. D. teikimą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2001-03-07 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-03/2001, A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961-06-26 redakcija) 271 straipsnio 2 dalį, ir nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo, konfiskuojant turto už 300 Lt (86,89 Eur). Nuosprendis įsiteisėjo 2001-03-28.
Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2001-03-28 išdavė vykdomąjį raštą dėl 300 Lt (86,89 Eur) turto konfiskavimo iš nuteistojo A. K. valstybės naudai.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2019-02-25 gautas antstolės V. D. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo nutraukus vykdomąją bylą pasibaigus įstatymu nustatytam išieškojimo senaties terminui, kuriame nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, vykdomoji byla Nr. 0004/02/00621 užbaigiama ir teismui grąžinamas vykdomasis dokumentas dėl 86,89 Eur išieškojimo iš A. K..
2002 m. spalio 29 d. priimto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. IX-1162 (toliau – BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 4 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ar jo vykdymo senatis, baudžiamasis procesas tokią veiką padariusiam asmeniui nutraukiamas remiantis naujojo Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu. BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 13 straipsnio 1 dalis numato, kad asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką ar nuteistiems apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ar apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nustatoma vadovaujantis naujojo Baudžiamojo kodekso 3, 95 ir 96 straipsnių taisyklėmis. Dabar galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis numato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog nuosprendis, kuriuo A. K. paskirta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo, konfiskuojant turto už 300 Lt (86,89 Eur), priimtas 2001-03-07. Teismui nebuvo pateikta įrodymų, kad turto konfiskavimo senaties eiga buvo sustojusi, todėl laikytina, jog teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymo senaties terminas šiuo metu yra pasibaigęs ir vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
tenkinti antstolės V. D. teikimą.
Nutraukti vykdomosios bylos Nr. 0004/02/00621 vykdymą pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2001-03-28 išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-03/2001.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.