Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius) raštą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-05-27 teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. el-2523-818/2025 patikslinimo dalyje dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-05-27 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-2523-818/2025, E. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 36 MGL (1 800 Eur) dydžio bauda. į bausmės laiką įskaitytas E. K. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-11-11 13 val. iki 2024-11-12 17.05 val. (dvi dienos) ir nustatyta, kad E. K. neatlikta bausmė yra 24 MGL (1 500 Eur).

Šiame teismo baudžiamajame įsakyme nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti: 1) po 2025-01-09 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro atlikto tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-72188-25) likusius objektus - 19,02 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį; 2) po 2025-01-09 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro atlikto tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-72188-25) likusius objektus - talpą, kurioje yra lazdelė su vatos tamponu (E. K. rankų nuoplovos), tirti pateiktų objektų pakuotes, supakuotas į voką.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025-08-14 gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus raštas, kuriuo prašoma patikslinti minėtą teismo baudžiamąjį įsakymą dalyje dėl daiktinių įrodymų –– voko, kuriame yra metalinės replės su juodos spalvos rankenomis tolesnio likimo. Taip pat nurodoma, jog minėtame teismo baudžiamajam įsakyme nepasisakoma dėl voko, kuriame yra metalinės replės su juodos spalvos rankenomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio (šiuo atveju teismo baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio (šiuo atveju teismo baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (šiuo atveju teismo baudžiamojo įsakymo) esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...>.

BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio (šiuo atveju teismo baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

2022-09-21 Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2496790-22 nurodyta, kad: 1) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (Vokas Nr. 1), 2022-09-08 rasta ir paimta kratos metu pas E. B., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,419 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,7 procentų (t. 7, b. l. 134-135).

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Bylos duomenimis, E. K. 2024-11-11 (duomenys neskelbtini), geranoriškai pateikė metalines reples su juodos spalvos, kurios gali turėti reikšmės tyrimui (Pagrindas. 2024-11-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas). 2025-02-25 daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo akto Nr. IL1-2641 duomenimis, po apžiūros vokas, kuriame yra metalinės replės su juodos spalvos rankenomis perduotas saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. O iš 2025-05-27 teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad jame nepasisakyta dėl minėto daikto.

Taigi įvertinus išdėstytą, tai, kad 2025-05-27 teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo, o jame nepasisakyta dėl voko, kuriame yra metalinės replės su juodos spalvos rankenomis, teismas, sprendžia, kad vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, minėtas vokas su jame esančiomis metalinėmis replėmis su juodos spalvos rankenomis turi būti sunaikinti, kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-05-27 teismo baudžiamąjį įsakymą, baudžiamojoje byloje Nr. el-2523-818/2025 dalyje dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Voką kartu su jame esančiomis metalinėmis replėmis su juodos spalvos rankenomis – sunaikinti.

Nutarties nuorašą išsiųsti susipažinti nuteistajam ir prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.