- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- 3K-3-197-313/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02439-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Dalia Vasarienė, Alė Bukavinienė (pran.)
- Ieškovas
- L. T.
- Atsakovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės (pranešėja), Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. T. ir atsakovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. rugpjūčio 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. T. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ dėl įpareigojimo panaikinti taikomą mokestį už šilumą karšto vandens temperatūrai palaikyti, trečiasis asmuo Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių mokesčio už šilumos kiekį karšto vandens temperatūrai palaikyti (cirkuliacijai) skaičiavimą gyventojams, atsijungusiems nuo centralizuotos karšto vandens tiekimo ir šildymo sistemos, aiškinimo ir taikymo; taip pat sprendžiama dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, kai šaliai procesinius dokumentus rengė ne advokatas, o asociacija.Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovę nuo mokesčio įvedimo dienos netaikyti jai mokesčio už šilumą karšto vandens temperatūrai palaikyti (cirkuliacijos mokesčio), nes į ieškovės butą karštas vanduo nebuvo tiekiamas nuo 2000 m. rugsėjo 29 d., vamzdžiai, kuriais cirkuliuoja karštas vanduo, ieškovės bute yra izoliuoti, atskiroje patalpoje, bei panaikinti Valstybinės kainų ir energetikos komisijos (toliau – ir Komisija) 2013 m. rugsėjo 25 d. sprendimą Nr. R2-2785. Ieškovė nurodė, kad jai nuosavybės teise priklauso butas Kaune, Kuršių g. 58-43 (toliau – ir butas), kuriame teisėtai buvo įrengtas autonominis dujinis šildymas, atsijungiant nuo namo centralizuoto šildymo sistemos. Bute buvo atjungti radiatoriai, karštas vanduo, rankšluosčių džiovintuvai bei izoliuoti vamzdynai. Bute nėra jokių šildymo elementų, kuriuose cirkuliuotų į namą tiekiamas karštas vanduo. Nuo 2000 m. rugsėjo 27 d. iki 2013 m. kovo 31 d. už bendro naudojimo patalpų šildymą ieškovė mokėjo pagal sutartį, sudarytą su atsakove, t. y. atsakovei išrašius sąskaitą, kurioje buvo tiksliai nurodoma mokėjimo paskirtis – už butui priskirtą šilumą bendro naudojimo patalpoms šildyti. Nuo 2013 m. kovo 31 d. atsakovė vienašališkai pradėjo taikyti mokestį už šilumą karšto vandens temperatūrai palaikyti. Mokestis taikomas nepagrįstai, nes dėl tokios paslaugos šalys nesitarė, be to, ieškovė tokios paslaugos negauna.