Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. O. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Ž. M., institucija teikianti išvadą byloje Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvada teikianti institucija teismo posėdžio metu palaikė savo rašytinę išvadą ir nurodė, kad pareiškėjui nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, todėl pareiškėjas negali tinkamai pasirūpinti savimi, buitimi bei įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. Nurodė, kad prieš teikiant išvadą buvo nuvykta susitikti su pareiškėju, su juo buvo bendraujama, nekilo abejonių dėl jo psichinės sveikatos būklės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų, t. y. medicininio pažymėjimo nustatyta, kad V. O. nustatytas didelių poreikių lygis, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). 2023-01-17 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. O. nustatytas specialiųjų poreikių lygis, 2023-01-17 priimtas sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) D. V. O. specialiųjų poreikių. V. O. medicinos dokumentų išrašai. Suinteresuoto asmens Ž. M. sutikimas dėl paskyrimo rūpintoju.

CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. CK 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjui V. O. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismas nurodo, kad pagal medicininius duomenis matyti, kad asmeniui taip pat diagnozuoti su psichine sveikata susijusios ligos, tačiau teismo posėdžio metu apklaustas suinteresuotas asmuo nurodė, kad jis orientuotas, domisi įvairiais klausimais, bendrauja, iš esmės sunkumų kyla dėl judėjimo problemų. Taip pat išvadą teikianti institucija nurodė, kad buvo nuvykta į pareiškėjo gyvenamąją vietą, su juo bendrauta, abejonių dėl jo psichinės būklės nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms teismas nurodo, kad bylioje nėra nustatyta aplinkybių, kad dėl asmens psichinės sveikatos būklės, jis negalėtų suprasti savo veiksmų, ar jų valdyti, todėl ta aplinkybė, kad jam diagnozuoti ir psichikos sutrikimai neeliminuoja galimybės jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra teisinis pagrindas spręsti dėl rūpybos nustatymo.

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad jos sūnus būtų paskirtas jos rūpintoju, į tai, kad byloje yra Ž. M. sutikimas būti paskirta tėvo rūpintoja, teismo posėdžio metu nurodė, kad jos sveikatos būklė taip pat leidžia rūpintis kitu asmeniu, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens Ž. M. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, ir Ž. M. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), rūpintoja Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.