Telšių apylinkės teismo įsakymas

2013-11-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-277-304/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2013-11-18
Bylos Nr.
1-277-304/2013
Teisminio proceso Nr.
1-40-9-00427-2013-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Kaltinamasis
G. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-277-304/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00427-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.11.2; (S) 2.10.1.4.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 18 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

G. K., gimęs 1969-12-15 Šiaulių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. K. 2013-03-20 apie 19.14 val. jam priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), iš jam priskirto, TEO LT, AB administruojamo kompiuterio, kurio IP adresas 78.58.3.107, pasivadinęs slapyvardžiu „Gedas“, po internetiniame naujienų portale www.15min.lt 2013-03-20 publikuotu straipsniu „Rudoslawas Sikorskis lenkų mažumos klausimus susiejo su energetikos ir transporto projektais“ patalpino komentaro teiginį: „lenkus reikia naikinti kaip žydus per II pasaulinį karą“, tokiu komentaru viešai kurstė fiziškai susidoroti su lenkų tautybės žmonių grupe.

Šia savo veika kaltinamasis G. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. K. kaltę įrodo:

G. K., apklaustas įtariamuoju, iš dalies prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2013 m. pavasarį būdamas savo namuose Telšiuose, Vilniaus g. 6-5, internetiniame tinklalapyje perskaitė straipsnį apie lenkus ir šio straipsnio komentarų skiltyje, iš savo kompiuterio IP adreso parašė komentarą „lenkus reikia naikinti kaip žydus per II pasaulinį karą“. Komentarą parašė spontaniškai, nes patys lenkai išprovokuoja tokį lietuvių elgesį su jais. Tikslo kurstyti, susidoroti ar smurtauti neturėjo. Dėl paties komentaro nesigaili, mano, kad galėjo nuomonę išreikšti lengvesniu tonu (27, 32 b. l.).

2013-08-09 pareiškėjai (duomenys neskelbtini) ir VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pareiškimais prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl tinklalapyje www.15min.lt patalpinto komentaro „lenkus reikia naikinti kaip žydus per II pasaulinį karą“, kurio komentatorius aiškiai kursto smurtauti ir fiziškai susidoroti su lenkų tautybės asmenimis (12, 15-16 b. 1.);

2013-03-20 internetiniame tinklalapyje www.15min.lt publikuotas straipsnis „Rudoslawas Sikorskis lenkų mažumos klausimus susiejo su energetikos ir transporto projektais“, po kuriuo, komentarų skiltyje, 2013-03-20, 19.14 val., iš kompiuterio, kurio IP 78.58.3.107, asmens, pasivadinusiu „Gedas“, buvo parašytas komentaras „lenkus reikia naikinti kaip žydus per II pasaulinį karą“ (b. l. 13, 14);

L.e. Šiaulių apskrities VPK specialiųjų užduočių biuro antrojo skyriaus viršininko pareigas V. D. raštas patvirtina, kad IP adresas 78.58.3.107 priklauso G. K., gyv. Telšiuose, Vilniaus g. 6-5, +37068708474 (22 b. l.).

G. K. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalį tinkamai, nes jis internetiniame naujienų portale www.15min.lt 2013-03-20 publikuotu straipsniu „Rudoslawas Sikorskis lenkų mažumos klausimus susiejo su energetikos ir transporto projektais“ patalpino komentarą „lenkus reikia naikinti kaip žydus per II pasaulinį karą“, tokiu komentaru viešai kurstė fiziškai susidoroti su lenkų tautybės žmonių grupe.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. K., atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 str. 2 d., 61 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis G. K. padarė nesunkų nusikaltimą, jam skirtina bauda (LR BK 46 str. 2 d.).

Kaltinamasis G. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Kaltinamajam G. K. kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 3 d., ir paskirti 6 MGL (780 Lt) baudą.

Pritaikius LR BK 64¹ straipsnį, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — 520 (penkis šimtus dvidešimt) litų baudą.

Kaltinamasis G. K. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis G. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam G. K. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Judita Staševičienė