Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-03-01 · Civilinė byla Nr. e2VP-6863-1106/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-01
Bylos Nr.
e2VP-6863-1106/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-06119-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Andziulevičiūtė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Agrochema“
Suinteresuotas asmuo
R. J.
Advokatai
Asta Skujytė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-6863-1106/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06119-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.26
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 1 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Agrochema“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. J., antstolei Virginijai Paunovienei dėl kuratoriaus vykdymo procese paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Agrochema“ prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko R. J. kuratore skirti advokatę Astą Skujytę. Antstolės kontoroje vykdomos vykdomosios bylos dėl skolos išieškojimo iš R. J., kurio tiksli gyvenamoji vieta nežinoma, tačiau yra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Yra gautas advokatės Astos Skujytės raštiškas sutikimas dėl jos paskyrimo skolininko kuratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius tampa įstatyminiu skolininko atstovu ir priverstinio išieškojimo procese įgyja tokias pačias procesines pareigas bei teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti savo atstovą. Kuratoriaus instituto paskirtis yra papildomai apsaugoti asmenų, kurių gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, procesines teises.

Teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolė Virginija Paunovienė vykdo išieškojimą pagal 2018 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. J. kreditorės UAB „Agrochema“ naudai (pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Litagros prekyba“). 2018 m. birželio 19 d. antstolė surašė raginimą įvykdyti sprendimą ir išsiuntė jį skolininkui. Civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktais vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuotas skolininkui priklausantis nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Vykdant išieškojimą nustačius, kad skolininko buvimo nežinoma (adresu (duomenys neskelbtini), jis negyvena), 2018 m. liepos 3 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskelbta skolininko paieška.

Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas savo gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini). Sodros duomenimis nedirba. 2022 m. sausio 28 d. sutikimu advokatė Asta Skujytė sutiko būti paskirta skolininko R. J. kuratore vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie tai, kad ji turėtų teisinį suinteresuotumą vykdomojo proceso baigtimi, nėra. Nenustatyta, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Kitų priežasčių, dėl ko ji negalėtų būti skiriama kuratoriumi, nenustatyta. Taigi kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant išieškotojos ir skolininko interesų.

Atsižvelgiant į tai, kad egzistuoja visos CPK 39 ir 601 straipsniuose nurodytos sąlygos skolininko kuratoriui vykdymo procese paskirti, prašymas tenkinamas ir skolininko R. J. kuratore vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skiriama advokatė Asta Skujytė (CPK 39, 601 straipsniai).

Teismas paskirtam kuratoriui išaiškina, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą skelbiama specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Skolininkui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirti kuratorę advokatę Astą Skujytę, advokato pažymėjimo Nr. 001979, kontoros adresas Vilnius, V. Kudirkos g. 22.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-6863-1106/2022 antstolės Virginijos Paunovienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Agrochema“, juridinio asmens kodas 110548779, prašymą skolininko R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratore yra paskirta advokatė Asta Skujytė, advokato pažymėjimo Nr. 001979 (kontoros adresas V. Kudirkos g. 22, Vilnius). Kuratorius veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas“.

Vykdomąją bylą grąžinti antstolei Virginijai Paunovienei.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė