Kauno apygardos teismo sprendimas

2013-10-14 · Civilinė byla Nr. B2-1267-527/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-10-14
Bylos Nr.
B2-1267-527/2013
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00302-2010-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolita Cirulienė
Civilinė byla Nr. B2-1267-527/2013;proceso Nr. 2-56-3-00302-2010-4;
procesinio dokumento kategorijos: 113.1; 116.1; 126.7.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „LPG Partner“ pabaigos klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

atsakovės administratorius 2013-09-18 pateikė Kauno apygardos teismui prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės, kuriai bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2010-05-20 nutartimi (b. l. 49–50) ir kuri nuo Kauno apygardos teismo 2010-12-27 nutarties (b. l. 95–96) įsiteisėjimo yra likviduojama, pabaigos (b. l. 170–171). Kartu su prašymu pateiktas 2013-09-16 balansas, LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2013-04-16 pažyma Nr. (KM)-02-1098 bei 2013-09-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutartys, kuriomis parduotos atsakovei priteistos skolos (b. l. 165–168, 172–173, 192–194).

Atsakovės kreditoriai apie teismo posėdį, jo vietą ir laiką buvo informuoti viešu paskelbimu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt ir www.kat.lt 2013-10-02, t. y. ne vėliau kaip prieš 7 dienas iki teismo posėdžio dienos. Šiame skelbime buvo nurodyta, jog 2013-10-02 nutartimi atsakovės pabaigos ir išregistravimo klausimas bus nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2013-10-14 13.00 val. Kauno apygardos teismo patalpose A. Mickevičiaus 18A, Kaune, taip pat, kad kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios turi teisę pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Kreditorių prieštaravimai dėl rašytinio teismo posėdžio teismui nepateikti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono apsaugos departamento pažymą, teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. ĮBĮ 32 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Juridinių asmenų registras išregistruoja įmonę iš registro ne vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos gavimo dienos. Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės atžvilgiu.

Kadangi administratorius pateikė Kauno apygardos teismui visus įstatymo numatytus dokumentus (ĮBĮ 32 str. 4 d.), priimtinas sprendimas dėl atsakovės pabaigos, o, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 5 ir 6 dalimis, atsakovė išregistruotina iš Juridinių asmenų registro.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 120 straipsnio 4 dalimi, 259, 263-268 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4, 5, 6 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.95 straipsniu, 2.106 straipsnio 2 punktu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Atsakovės BUAB „LPG Partner“ veiklą laikyti pasibaigusia.

Išregistruoti BUAB „LPG Partner“ (j. a. k. 302288668, registruota: Kaune, Romuvos g. 57b) iš Juridinių asmenų registro ĮBĮ 32 straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatyta tvarka kaip likviduotą dėl bankroto.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti (įteikti) atsakovės BUAB „LPG Partner“ administratoriui L. P., įgaliotam su byla susijusiems procesiniams dokumentams (teismo sprendimui) gauti, apie priimtą sprendimą papildomai pranešant kreditoriams CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Jolita Cirulienė