Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-04-20 · Civilinė byla Nr. 2VP-653-876/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-20
Bylos Nr.
2VP-653-876/2016
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00502-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-653-876/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00502-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.3. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 20 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, susipažinusi su pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimu, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant UAB „Amber timber“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016 m. balandžio 20 d. gautas pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimas, kuriuo prašo teismo suinteresuotajam asmeniui UAB „Amber timber“ skirti baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d., kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 3 d. nustatyta tvarka. Pareiškėjas antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G. B. sutuoktinis. Kauno apygardos teismas 2011 m. spalio 26 d. nutartimi išsprendė bylų, kuriose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d. bylos negali būti nagrinėjamos Šakių rajono apylinkės teisme, klausimą, nurodydamas visas Šakių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui, todėl byla persiųstina pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2VP-653-876/2016 persiųsti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėja Judita Sungailaitė