- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- T-66-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-10406-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo E. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K., gimęs 1985 m. rugpjūčio 14 d. Pakruojo rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis pas S. B., vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, darbininku, 2015 m. kovo 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 5 ir 6 dalyse, 22 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą, o taip pat per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam T. K. nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2015 m. kovo 26 d., pabaiga - 2016 m. rugsėjo 26 d.
Teikimu siūloma nuteistajam (probuojamajam) E. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, kadangi jis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, tinkamai vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus – per teismo nustatytą terminą atlygino nukentėjusiajam T. K. nusikaltimu padarytą turtinę žalą, dirba pas S. B., vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, darbininku. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką „OASys“ metodika, E. K. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei.
Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis E. K. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis E. K. per bausmės vykdymo atidėjimo terminą nepadarė naujų nusikalstamų veikų, nepažeidė probacijos sąlygų, įvykdė teismo skirtą įpareigojimą – per teismo nustatytą terminą atlygino nukentėjusiajam T. K. nusikaltimu padarytą turtinę žalą, tinkamai vykdė ir tebevykdo kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą – per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą, - šiuo metu dirba pas S. B., vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, darbininku, su žmona augina keturis mažamečius vaikus, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Įvertinus šias aplinkybes, nuteistojo E. K. elgesį, taip pat tai, kad E. K. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, darytina išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo E. K. priežiūros, todėl jo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal 2015 m. kovo 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.