- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-05
- Bylos Nr.
- A2.1.-1717-767/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01323-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- V. Č.
Įžanginė dalis
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui D.Jakubėnui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi V. Č. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininko, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-08-03 Valstybinės Darbo inspekcijos administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.ATPP 0617-0161,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. liepos 8d. apie 10 val. atlikus tikrinimą V. Č. ūkyje, adresu (duomenys neskelbtini), atlikto tikrinimo metu ūkyje atlikę vielos tempimo darbus darbuotojai M. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. N. gim. (duomenys neskelbtini) nepateikė darbuotojo tapatybę patvirtinančių dokumentų, darbuotojams buvo suteiktas darbas ir darbo priemonės, mokamas atlyginimas, tuo V. Č. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41-3 str.1d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, prašo priteisti kuo mažesnę baudą, nes yra aktyvus bendruomenės narys, dalyvauja rengiamuose projektuose , šiais metais nukentėjo derlius ,patyrė nuostolių.
Institucijos, surašiusios protokolą atstovas D.Jakubėnas parodė, kad administracinėje byloje surinkta pakankamai duomenų, iš kurių matyti, kad V. Č. įvykdė pažeidimą, nelegaliai įdarbindamas du asmenis.
Esant šių duomenų visumai darytina išvada, jog pažeidimo padarymas įrodytas surinkta medžiaga. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Teismas vadovaudamasis nuobaudų skyrimo pagrindais ir teisingumo ir protingumo kriterijais laiko, jog pažeidėjui skirtina bauda mažesnė nei sankcijoje numatytas minimumas, taikant LR ATPK 30-1 str.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-1 str., 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. Č. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 41-3 str.1d. skirti 1400 (vieno tūkstančio litų baudą) po 700 (septynerius) šimtus už kiekvieną nelegaliai įdarbintą asmenį.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ( „Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 57571) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.
Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.