Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam L. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma:

3.1. Probacijos tarnyboje kontroliuojamas L. B. elgesys. 2023 m. rugsėjo 25 d. L. B. šaukimu kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybą, todėl 2023 m. spalio 2 d. apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Apsilankymo metu išsiaiškinta, kad L. B. šiuo metu išvykęs į užsienį. Patikrinus asmenų, kirtusių Lietuvos Respublikos sieną, duomenų bazę, įsitikinta, kad 2023 m. liepos 20 d. nuteistasis išvyko iš Lietuvos.

3.2. L. B. nevykdo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, t. y. jis nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, kitų jo darbinę veiklą patvirtinančių duomenų nepateikė. Su Lietuvos probacijos tarnyba nuteistasis nebendradarbiauja, nors jam buvo išsiųstas laiškas elektroniniu paštu. Apie teismo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, pažeidimų atvejus Probacijos tarnyba duomenų negavo.

3.3. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu L. B. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

3.4. L. B. privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, tačiau tai daryti vengia, t. y. nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, objektyvių teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo priežasčių nepateikė. L. B. su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, o visa tai sudaro vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę, pagrindą.

4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis L. B. žino apie tai, kad jis yra nuteistas, kad jam paskirta bausmė. Nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyko, nepateikė duomenų apie tai, kad negali atlikti jam paskirtos bausmės, nedėjo pastangų susirasti darbą. Visa tai akivaizdžiai rodo, kad jis tikrai vengia atlikti teismo nutartimi jam paskirtą bausmę. Siūlė nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 13 parų areštą.

6. Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

7. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

8. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina ir tai, kad klausimo, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, išsprendimui privalu įvertinti probuojamo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu, atsižvelgiant ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų.

9. Iš nuteistojo L. B. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba vykdo nuteistojo priežiūrą. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi, patenkinus Probacijos skyriaus teikimą L. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 80 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 26 dienų laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyviosios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta. Nustatyta, kad šiuo metu L. B. yra išvykęs į užsienį, ir kaip nurodė probacijos Tarnybos atstovas, sugrįžti neplanuoja. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutartis, kuria jam paskirta laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais, nuteistajam yra įteikta, jam paaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, 2023 m. rugsėjo 15 d. (bylos T-949-1056/2023 16, 18 b. l.), taigi su paskirta bausme ir įpareigojimais, kuriuos privalo vykdyti, nuteistasis yra susipažinęs.

10. Taigi, nuteistasis, žinodamas, apie tai, jog jam yra paskirta laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais, privalėdamas vykdyti ir bendrąsias probuojamo asmens pareigas, visa tai ignoruoja, nepranešęs Probacijos tarnybai ir negavęs jos sutikimo, nuteistasis išvyko ir šiuo metu yra užsienyje. Tokiu savo elgesiu nuteistasis piktybiškai, be pateisinamų priežasčių, nevykdo teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės ir bendrųjų probuojamojo pareigų, tokiu savo elgesiu vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

11. Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistojo L. B. elgesį, teismas sprendžia, jog tolesnis nuteistajam L. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymas (paskyrus baudžiamojo poveikio priemones, papildomus įpareigojimus (draudimus) ar intensyvią priežiūrą) negalimas. Bausmės tikslai gali būti pasiekti, L. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus griežtesne – arešto bausme. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajam L. B. paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi L. B. paskirtą 26 dienų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 13 (trylikai) parų.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti L. B., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Išaiškinti L. B., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir teismo nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.