Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartis

Procesinių sprendimų kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.17.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.4.1.11.5

2020 m. liepos 28 d.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Jiezno uždarosios akcinės bendrovės „Juta“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Jiezno uždaroji akcinė bendrovė „Juta“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo V. M. 782,30 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 9,00 Eur žyminį mokestį bei 363,00 Eur už advokato teisines paslaugas. Ieškovė ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2020 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-15953-1084/2020 ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, ieškovei Jiezno uždarajai akcinei bendrovei „Juta“ priteista iš atsakovo V. M. 782,30 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 372,00 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Dėl šalių sudarytos taikos sutarties tvirtinimo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas šalių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą ir kurioje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.

Susipažinus su teismui pateikta tvirtinti šalių 2020 m. liepos 7 d. sudaryta taikos sutartimi, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas susitarė taikiai išspręsti kilusį teisminį ginčą ir užbaigti civilinę bylą Nr. e2-15953-1084/2020, išsprendė atsakovo skolos mokėjimo sąlygas bei kitus su tuo susijusius klausimus, tokiu būdu tarpusavio nuolaidomis išspręsdami kilusį teisminį ginčą. Teismo vertinimu, 2020 m. liepos 7 d. taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant duomenų, leidžiančių abejoti, kad šalių sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios, nenustačius aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis). Vadovaujantis CPK 430 straipsnio 9 dalimi, civilinėje byloje Nr. e2-15953-1084/2020 2020 m. birželio 17 d. priimtas preliminarus sprendimas naikintinas.

Teismas nurodo, jog tvirtinamas visas pateiktos taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties įžanginę dalį (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Šalims taip pat išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis), todėl vienai iš šalių nevykdant taikos sutarties sąlygų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, o gavusi vykdomąjį raštą – į antstolį dėl priverstinio vykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė, pateikdama teismui ieškinį, sumokėjo valstybei 9,00 Eur žyminį mokestį. Šalims susitarus taikiai ir sudarius taikos sutartį, kuri teismo tvirtinama, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 6,75 Eur. Sumokėto žyminio mokesčio dalį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje yra 1,79 Eur. Šios išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos 5,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 2020-00970).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 92 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės Jiezno uždarosios akcinės bendrovės „Juta“, juridinio asmens kodas 170633757, buveinės adresas: Kaunas, Chemijos g. 8, atstovaujamos advokato N. K., veikiančio pagal 2013 m. vasario 28 d. atstovavimo sutartyje suteiktus jam įgaliojimus, ir atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 7 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje, pagal kurią:

1. Ieškovė Jiezno uždaroji akcinė bendrove „Juta“ atsisako visų savo ieškinio reikalavimų, pareikštų Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-15953-1084/2020.

2. Ieškovė šios taikos sudarymo dieną išrašo atsakovui V. M. kreditinę PVM sąskaitą faktūrą 882,30 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 30 centų) sumai.

3. Atsakovo V. M. ieškovei Jiezno uždarajai akcinei bendrovei „Juta“ už automobilio „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sumokėta 100,00 Eur (vieno šimto eurų) išskaita yra užskaitoma kaip dalinis apmokėjimas pagal uždarajai akcinei bendrovei „MV Transportas“, juridinio asmens kodas 302491490, buveinės adresas: Kaišiadorių r. sav., Palomenės sen., Zūbiškių kaimas, Žaslių g. 29, ieškovės šios taikos sutarties sudarymo dieną išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Šalys atsisako viena kitai pretenzijų dėl visų šioje sutartyje neaptartų su byla susijusių išlaidų apmokėjimo.

5. Ši sutartis šalims įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

6. Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio ir 6.985 straipsnio, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto ir 294 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai šaliai ir vienas teismui.

8. Šios sutarties tekstas šalių yra perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis šalių valią priimtas ir pasirašytas.

Panaikinti 2020 m. birželio 17 d. preliminarų sprendimą, priimtą Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-15953-1084/2020.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-15953-1084/2020 pagal ieškovės Jiezno uždarosios akcinės bendrovės „Juta“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Grąžinti ieškovei Jiezno uždarajai akcinei bendrovei „Juta“, juridinio asmens kodas 170633757, 6,75 Eur (šešių eurų 75 ct) žyminio mokesčio dalį (sumokėta 2020 m. birželio 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovei pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.