- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-16
- Bylos Nr.
- e2-3214-285/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-26444-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Narkevičiūtė
- Ieškovas
- B. G.
- Atsakovas
- QUALISPRESENCA, LDA
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. G. ieškinį atsakovui QUALISPRESENCA, LDA dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė B. G. ieškiniu, pareikštu pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, prašo priteisti iš atsakovo QUALISPRESENCA, LDA 1 300,00 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas: 29,00 Eur žyminio mokesčio ir 300,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 3-7). Ieškovės ieškinyje nurodoma, kad 2016 m. vasario 28 d. pasirašė Turizmo paslaugų teikimo sutartį Nr. 300920 su QUALISPRESENCA, LDA. Lietuvoje šis kelionės organizatorius atstovaujamas kelionių agentūros uždarosios akcinės bendrovės „Pegasus Tour“. Pasirašius sutartį sumokėjo 1 300 Eur už dviejų asmenų kelionę, pagal išankstinio mokėjimo sąskaitą (apmokėjimo kvitas: terminalo Nr. 57086745; prekybininko Nr. 3286745). Lietuvos Respublikos Turizmo departamento sprendimu QUALISPRESENCA, LDA buvo įtrauktas į laikinų kelionių organizatorių sąrašą Lietuvoje. Apmokėjusi už kelionę, ieškovė įsigijo kelionę dviems asmenims 10 dienų (nuo 2016 m. gegužės 20 d. iki 2016 m. gegužės 30 d.). Ieškovė 2016 m. gegužės 20 d. 6 val. ryto atvyko į Vilniaus oro uostą, pridavė bagažą, gavo įlaipinimo į lėktuvą bilietus, praėjo pasų kontrolę ir laukė kelionės skrydžio. Tuomet oro uosto informacija paskelbė, kad skrydis atidedamas iki 15.30 val. Oro uosto atsakingi darbuotojai tikslesnės informacijos dėl atidėto skrydžio neturėjo ir negalėjo suteikti. 12.28 val. gavo į mobilųjį telefoną SMS žinutę, kad reisas į Madeirą neįvyks, pinigai už kelionę bus grąžinti Sutartyje numatytais terminais. 2016 m. gegužės 23 d. gautas QUALISPRESENCA, LDA pranešimas elektroniniu paštu dėl kelionės nutraukimo.
Atsakovui QUALISPRESENCA, LDA procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. sausio 19 d. (b. l. 29-30). Atsakovas neatsisakė priimti dokumentų dėl lietuvių kalba pateiktos ieškinio formos (2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, 6 straipsnis). Atsakovas per nustatytą 30 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį; šalims neišreiškus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (EB reglamento Nr. 861/2007 5 straipsnis) ir priimtinas sprendimas už akių (EB reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnis).
Pagal 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 nuostatas Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrai taikoma valstybės narės, kurioje vykdoma procedūra, proceso teisė (19 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2016 m. Turizmo paslaugų teikimo sutarties Nr. 300920 (b. l. 8-14), 2016 m. vasario 18 d. Sąskaitos išankstiniam apmokėjimui Nr. 155 (b. l. 15), 2016 m. vasario 18 d. mokėjimo kvito 1 300,00 Eur sumai (b. l. 16), įlaipinimo kortelių (b. l. 17), susirašinėjimo elektroniniu paštu (b. l. 18-20), 2016 m. gegužės 23 d. Pranešimo dėl kelionės į Madeiros ir Azorų salas atšaukimo (b. l. 21-22), vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.747 straipsnio 1 dalis nustato, kad turizmo paslaugų teikimo sutartimi viena šalis – kelionės organizatorius – įsipareigoja už atlyginimą kitai šaliai – turistui – užtikrinti iš anksto organizuotą turistinę kelionę, o turistas įsipareigoja kelionių organizatoriui sumokėti už suteiktas paslaugas. Kelionių organizatoriui atsisakius sutarties dėl aplinkybių, už kurias turistas neatsako, turistas turi teisę reikalauti, kad jam būtų grąžinti už neįvykusią kelionę sumokėti pinigai (CK 6.751 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnio).
Nagrinėjamu atveju ieškovė (turistė) sumokėjo 1 300,00 Eur sumą už kelionę, kuri neįvyko ne dėl turisto kaltės, todėl atsakovas (kelionės organizatorius) privalėjo grąžinti ieškovei už kelionę sumokėtus pinigus, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 1 300,00 Eur suma (CK 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.751 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 29,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 23) ir 300,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 24-25) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 1,21 Eur (b. l. 2), todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais bei 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 nuostatomis, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo QUALISPRESENCA, LDA, juridinio asmens kodas 861884578, buveinė Rua de Cooperativa Agricolo do Funschall Bloco „C“ 1 andar, Madeira, 6050-555, Portugalijos Respublika, ieškovei B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1 300,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų 00 ct) ir bylinėjimosi išlaidas: 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Išaiškinti atsakovui, kad jis turi teisę prašyti, kad sprendimas, priimtas pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, būtų peržiūrėtas 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 18 straipsnyje numatytais atvejais: a) ieškinio forma arba šaukimas į posėdį buvo įteikti negaunant patvirtinimo, kad atsakovas jį gavo asmeniškai, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 805/2004 14 straipsnyje; ir b) dokumentai ne dėl atsakovo kaltės buvo įteikti nepaliekant pakankamai laiko, kad atsakovas galėtų pasiruošti gynybai; arba – atsakovas negalėjo užginčyti ieškinio dėl force majeure aplinkybių ar dėl nepaprastų aplinkybių, susidariusių ne dėl jo kaltės. Jei teismas atmeta sprendimo peržiūrą dėl to, kad negali būti taikomas nė vienas nurodytas peržiūros pagrindas, sprendimas lieka galioti.
Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimams, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.