Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą skolininkei M. B., suinteresuotiems asmenims A. B., antstolei Nijolei Jutkienei dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininkės M. B., pagal vykdomąsias bylas Nr. 0092/15/00456 ir 0092/15/00986, dėl skolos išieškojimo UAB „Gelvora“ naudai. Nurodė, kad ši skola yra asmeninė skolininkės prievolė, todėl išieškojimas gali būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto ir turimo turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje dalies. Nurodė, kad skolininkė yra susituokusi su A. B.. Bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamos sutuoktinio pajamos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. A. B. dirba (duomenys neskelbtini) jo gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė nuosavybė. Kadangi nurodytas turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, o bendraturčiai pagal antstolės siūlymą susitarimo nepateikė, todėl prašo nustatyti skolininkės nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Skolininkė M. B. atsiliepimo teismui nepateikė.

Suinteresuotas asmuo A. B. teismui atsiliepimo nepateikė.

Antstolė Nijolė Jutkienė teismui atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad Nijolės Jutkienės antstolio kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0092/15/00456 ir 0092/15/00986, dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės M. B.. Skolininkė M. B. susituokusi su A. B.. Kadangi A. B. dirba ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, prašo nustatyti skolininkės nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.87 str., 3.88 str.).

Pagal LR CK 3.82 straipsnį- jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis rėžimas. LR CPK 666 straipsnyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties. Antstolė siuntė pasiūlymą dėl turto pasidalijimo. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė su sutuoktiniu turi bendro turto, šalys santuokos nėra nutraukę, nei skolininkė, nei suinteresuotas asmuo nepateikė pasiūlymų dėl bendro turto padalinimo, prašymas yra tenkintinas (LR CK 3.87 str., LR CPK 667 str.), skolininkės ir jo sutuoktinio turtas dalintinas pagal pareiškėjo pateiktą pasiūlymą (LR CK 3.117 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 667 str. str.

nutarė:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti skolininkės M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, skolininkei M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.