Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv(duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., 2014 m. lapkričio 18 dieną, 11 val. 30 min. LR valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus vyriausiasis darbo inspektorius T. D. ir LR valstybinės darbo inspekcijos vyriausiasis darbo inspektorius E. Š. atliko UAB „Darvija" patikrinimą, adresu Taurupio g. 16, Ariogala, Raseinių r. Patikrinimo metu nustatyta dirbanti pardavėja A. P., kuri pagal SoDros IS nėra įdarbinta UAB "Darvija". Tokiais veiksmais jis pažeidė LR Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., 2 p., 99 str. 3 d. ir 6 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d.

D. M. dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Jis nurodė, kad A. P. buvo leidęs pradėti dirbti vieną kartą per savaitę. Ji dirbo keturias dienas, nenorėjo, kad būtų surašyta darbo sutartis , nes kasdien laukė iškvietimo dirbti į užsienį. Šiuo metu ji yra išvykusi į užsienį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir prašo paskirti mažesnę nei minimalią nuobaudą. Jis uždirba minimalią algą , išlaiko tris mažamečius vaikus. Žmona nedirba. Verslas sunkiai sekasi, pajamų gauna mažai. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra jo paaiškinimas (b. l. 2); patikrinimo aktu (b. l. 3); paaiškinimu (b. l. 4); VSDFV informacija (b. l. 5); Iš pažymos apie pajamas matyti, kad gauna apie 900,00 lt.(apie 260 eurų) atlyginimo. Iš pažymos apie šeimos sudėtį matyti, kad šeimoje auga trys mažamečiai vaikai, dvynukai gimę 2012-01-16.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina bauda. Teismas laiko, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę nuobaudą , negu numato sankcija. Teismas., atsižvelgdamas į tai, kad šeimoje auga trys mažamečiai vaikai, į tai, kad pažeidimas truko trumpą laiką, į tai, kad yra atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nėra sunkinančių aplinkybių, į tai, kad nebaustas administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko kad yra galimybė taikyti ATPK 30¹ str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 30¹, 31, 32, 33, 41³str. 1 d., teismas,

nutaria:

D. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d. skirti 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. baudos mokėjimą išdėstyti 5(penkiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 100 (vieną šimtą) eurų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB.

Mokėjimo kvitą pateikti valstybinei mokesčių inspekcijai.