- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-477-636/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00399-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. G.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., teisės jam pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos, teismo posėdyje išnagrinėjo
D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. P. gv. , Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. 2012 05 22, 18 val. 35 min. val., Mažeikių raj. kelyje Maž-eikiai – Plungė- Tauragė 18 km vairavo automobilį bei viršijo leistiną 90 km/ h greitį , važiavo 150 km/ val greičiu .
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.
D. G. teismo posėdyje pažeidimą pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad tada buvo sužinojęs, jog močiutę skubiai paguldė į ligoninę operacijai, dėl to labai skubėjo, buvo susijaudinęs ir viršijo greitį ; prašo neatimti jam teisės vairuoti, nes vairuoti jam būtina dėl darbo pobūdžio, išvadas yra pasidaręs, pažeidimų nebedarys.
Kad D. G. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta 2012 05 22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr. patrulio A. V. tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmenins paaiškinimu teismo posėdžio, kuriuo jis visiškai pripažino padaręs pažeidimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad D. G. nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinęs byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad asmuo neturi šiuo metu galiojančių administracinių nuobaudų, yra neteistas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, , teismas konstatuoja, kad D. G. o kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiškai įrodyta, administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti paskiriant sankcijoje numatytą nuobaudą .
Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti D. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 6 dalyje.
D. G., vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalimi, paskirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 ( vienam ) mėnesiams.
Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, D. G. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 55661). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.