Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

T. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1964-02-07, Kelmes r., lietuve, LR piliete, išsilavinimas spec. vidurinis, išsituokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

1995-12-22 Kelmes r. apyl. teismo pagal BK 207 str. 1 d., 274 str. 1 d., 42 str. laisves atemimu 1 m. 6 men., remiantis LR BK 47´ str. bausmes vykdymas atidetas 2m.;1998-04-02 Kelmes r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d., laisves atemimu 1 m. su 1/8 dalies turto konfiskavimu. Pritaikius LR BK 47´ str. bausmes vykdymas atidetas 2m.;1999-02-24 Kelmes r. apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 274 str. 2 d., 274 str. 2 d., 42 str., 43 str. laisves atemimu 1 m. 4 men. 1999-04-08 Šiauliu r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 274 str. 2 d., laisves atemimas 1 m. 2 men. Vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinus bausme su 1999-02-24 Kelmes r., apyl. teismo nuosprendžiu galutine bausme 1 m. 4 men. laisves atemimo. 1999-04-12 Jurbarko r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 274 str. 2 d., 42 str. laisves atemimu 1 m. 5 men. 1999-05-20 Taurages r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 274 str. 2 d., 42 str. laisves atemimu 1 m. 6 men., 1999-06014 nutartimi, vad. BPK 406 str. 1 d. 3 p., 414 str., bausmes vykdymas atidetas 2 m.,1999-06-10 Kelmes r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 16 str. 2 d., 274 str. 2 d., 274 str. 2 d., 42 str. laisves atemimu 1 m. 8 men. 1999-08-19 Radviliškio r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 16 str. 2 d., 274 str. 2 d., 274 str. 2 d., 42 str., 43 str. laisves atemimu 1 m. 10 men. 1999-09-08 nutartimi, vad. BPK 414 str. bausmes vykdymas atidetas iki 2000-03-15.1999-09-24 Kelmes r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 274 str. 2 d., 42 str. laisves atemimu 2 m. 1999-10-26 Raseiniu r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 16 str. 2 d., 247 str. 2 d., 247 str. 2 d., 42 str., galutine bausme 2 m. 8 men. laisves atemimo.1999-11-19 Raseiniu r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR 274 str. 2 d., 42 str. 4 d. laisves atemimu 3 m. 2 men., 1999-11-19 nutartimi bausmes vykdymas atidetas iki 2000-05-01.1999-12-29 Kelmes r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 274 str. 2 d., 42 str. 4 d., laisves atemimu 3 m. 6 men., 2000-05-09 vadovaujantis 2000-04-11 LR istatymo „del amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo neatliktos laisves atemimo bausmes atleista; 2001-01-26 Šiauliu r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 274 str. 2 d., laisves atemimu 6 men. 2001-03-15 nutartimi, vad. BPK 406 str. bausmes vykdymas atidetas iki 2002-03-15; 2001-10-19 Plunges r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 16 str. 2 d., 274 str. 2 d., 274 str. 2 d., 42 str. 1 d.,43 str. laisves atemimu 1 m. 3 men. 2002-01-14 Kelmes r. apylinkes teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 274 str. 2 d., 274 str. 2 d., 42 str. 4 d. galutine bausme 1 m. 9 men. laisves atemimo;2002-02-28 Šilales r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 274 str. 2 d., 42 str. 4 d. laisves atemimu 1 m. 9 men. 2002-04-18 Šiauliu r. apylinkes teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 274 str. 2 d., 42 str. 4 d. laisves atemimu 1 m. 9 men., 2005-10-04 vad. BK 54² str., paleista lygtinai prieš termina 10 men. 2 d.;2004-03-19 Šilales r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 182 str. 1 d., 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p., BK 64 str. 1 d., 3 d., galutine bausme 2 m. 3 men. laisves atemimo. 2010-10-20 Šilales r. apyl. teismo nutartimi bausmes vykdymas atideti 3 men.2004-05-04 Kelmes r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 182 str. 3 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., areštas 40 paru;2006-11-09 Šiauliu r. apylinkes teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 182 str. 3 d., areštas 40 paru. 2007-01-29 Joniškio r. apylinkes teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1p. galutine bausme laisves atemimu 2 m. 8 men. 25 d. 2007-12-04 Panevežio m. apyl. teismo sprendimu, vad. BVK 157 str. lygtinai paleista iš PN, neatlikusi 1 m. 8 men. 30 d. laisves atemimo bausmes;2009-07-16 Šiauliu m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. galutine bausme laisves atemimu 4 m. 6 men., bausmes neatlikusi, teistumas neišnykes,

kaltinama pagal BK 242str.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamoji T. B. 2009-07-16 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiu budama nuteista laisves atemimo bausme 4 m. 6 menesiams, 2009-10-09 byla išnagrinejus Šiauliu apygardos teisme, apylinkes teismo nuosprendžiui isiteisejus, budama nesuimta, žinodama apie nuosprendžio isiteisejima, nuo 2009-10-09 pasislepe ir taip venge atlikti paskirta laisves atemimo bausme.

Kaltinamoji T. B. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2009-07-16 Šiauliu miesto apylinkes teismas prieme nuosprendi ir jai paskyre laisves atemimo bausme ketveriems metams ir šešiems menesiams. Ji ši nuosprendi apskunde, ir žinojo, kad Šiauliu apygardos teismas jos apeliacini skunda atmete. Ji nurodo, kad dar 2009 metu lapkricio menesio pradžioje nesislapste, gyveno namuose, oficialiose istaigose Kelmeje tvarke reikalus. Nurodo, kad veliau, nuo 2009-11-11 ji iš savo namu išvyko i Šiaulius, kadangi tuo metu sirgo jos mama E. V. G., jai buvo atlikta operacija. Jos mama 2010m. kovo men. jos dukra parsiveže i Tytuvenus, tvarkesi priežiuros dokumentus. 2010-04-07 ji buvo sulaikyta policijos pareigunu. Apie tai, kad 2009-07-16 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiui isiteisejus jos ieškojo Kelmes rajono policijos komisariato inspektorius M. M. ji žinojo, kelis kartus su minetu pareigunu kalbejo telefonu, jam raše SMS žinutes. Pareigunui ji žadejo sugrižti i namus, sake, kad ji pati gydosi Vilniuje. Pareigunui nesake, kur iš tiesu yra, nes mano, kad ja butu iš karto sueme. Apie mamos liga pareigunui taip pat nesake. Kartais dienomis ji išjungdavo savo mobiliojo ryšio telefona, kurio Nr.860170481. Bet veliau vel ijungdavo, su visais bendravo. Laikraštyje mate skelbima, kad ji yra ieškoma. Taciau ji pati pareigunams neprisistate, o buvo sulaikyta. Netrukus ji butu pati grižusi i namus, nes mama jau buvo pasirupinusi, bet nespejo, nes ja sulaike pareigunai. Pareigunai, jai neišaiškino apie galima baudžiamaja atsakomybe už vengima atlikti bausme. Del to, ka padare ji nuoširdžiai gailisi, taciau iš karto nuvykti atlikti bausmes negalejo, nes turejo pasirupinti savo mama.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios T. B. kalte irodyta.

Liudytojas M. M. parode, kad 2009 metu lapkricio menesio viduryje, jis gavo Šiauliu m. apylinkes teismo patvarkyma T. B. vykdyti isiteisejusi teismo nuosprendi. Ieškodamas T. B., jis kelis kartus buvo nuvykes i jos namus Kelmes rajone, Gineikiu kaime. T. B. namuose nebudavo. Jos vaikai ir vyras sake, kad T. B. yra išvykusi. T. B. šeimos nariai dave jam T. B. mobiliojo ryšio telefono numeri. Pirma karta paskambinus, T. B. kalbejo ir jam pasake, kad yra Vilniuje, gydosi Santariškiu ligonineje, i namus sugriš sausio menesio pabaigoje. Daugiau T. B. i jo skambucius neatsiliepdavo, taciau po jo skambuciu netrukus jam parašydavo SMS žinutes. Ji vis žadejo grižti i namus, ji žinojo, kad yra nuteista laisves atemimo bausme ir kad jos skundas ir prašymas atideti bausmes vykdyma yra atmesti.

Liudytojas V. B. paaiškino, kad nuo 2009 metu gruodžio jis pradejo dirbti apylinkes inspektoriumi Kelmes apylinkiu seniunijos teritorijoje ir iš tyrejo M. M. gavo Šiauliu miesto apylinkes teismo patvarkyma T. B. vykdyti isiteisejusi teismo nuosprendi. 2009 metu gruodžio ir 2010 metu sausio menesiais jis kelis kartus buvo nuvykes i Kelmes r., Gineikiu k., kur gyvena T. B., taciau jos namie nerasdavo, o jos vaikai ir vyras aiškino, kad ji yra išvykusi i Vilniu ir gydosi Santariškiu ligonineje. T. B. i jo skambucius neatsiliepdavo, taciau kai jis papraše kad jai paskambintu jos dukra, tai T. B. telefonu kalbejo. T. B. savo buvimo vietos nesake, o žadejo neužilgo sugrižti i namus. Jis paskambino i Vilniaus Santariškiu ligonine, kur jam pasake, kad T. B. šioje ligonineje nesigyde. T. B. buvo sulaikyta paskelbus paieška.

2009-07-16 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiu (l.66-69), dalyvaujant kaltinamajai, jai buvo paskirta laisves atemimo bausme 4 metams 6 menesiams, iki nuosprendžio isiteisejimo suemimas nebuvo paskirtas.

Šiauliu apygardos teismo 2009-10-09 nutartimi (l.70-71) T. B. apeliacinis skundas del 2009-07-16 dienos nuosprendžio buvo atmestas, šis nuosprendis isiteisejo.

Iš Šiauliu miesto apylinkes teismo 2009-10-22 dienos nutarties (l.73-74) matyti, kad T. B. praše teismo šešiems menesiams atideti jai paskirtos bausmes vykdyma, nes ji planuoja gydytis ligonineje. T. B. teismo posedyje dalyvavo, jos prašymas buvo atmestas.

Iš M. M. i mobiliojo ryšio telefona rašytu sms žinuciu iš Nr.-37060170481 matyti, kad sms rašantis asmuo 2010-01-22 ir 2010-01-13 pažada savanoriškai grižti ir prisistatyti i areštine(l.7).

Kaltinamoji T. B. pripažista žinojusi, kad yra nuteista laisves atemimo bausme, kad nuosprendis turi buti vykdomas, žinojo, kad jos ieško policijos pareigunai, šiems vis žadedavo netrukus grižti, taciau negrižo, nes turejo pasirupinti savo mama. T.y. ji nurodo, kad vengusi atlikti bausme del šios svarbios priežasties. Taciau E.V. G. gydymasis ligonineje nuo 2009-11-11 iki 2009-12-08 nepaneigia kaltinamosios atsakomybes, nes ligone galejo pasirupinti kaltinamosios vaikai, be to, netgi po to, kai E.V. G. gyveno Tytuvenuose pas kaltinamosios dukra, gydesi Tytuvenu pirmines sveikatos priežiuros centre, kaltinamoji toliau liko Šiauliu mieste, t.y. mama nesirupino. Be to, T. B. ne viena karta niekam (nei Šiauliu teismui, policijos pareigunams) nenurode, kad ji negali atlikti bausmes del mamos ligos, ji teismo posedžio metu paaiškino specialiai nesakiusi pareigunams, kur ji yra, kad prižiurinti mama, nes suprato, kad pareigunai iš karto atvyktu ir ja suimtu. Iš šiu parodymu ir visu byloje surinktu irodymu matyti, kad T. B. žinojo, kad yra nuteista laisves atemimo bausme, žinojo, kad nuosprendis isiteisejo, buvo nepatenkintas jos prašymas del bausmes vykdymo atidejimo, budama dar nesuimta, be svarbios priežasties negrižo i savo namus, nepraneše savo buvimo vietos, t.y. ji venge atlikti laisves atemimo bausme, todel ši jos veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnio dispozicija.

Kaltinamosios T. B. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta. Jos atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu taip pat nera nustatyta. Kaltes pripažinimas nera pripažistamas lengvinancia aplinkybe, nes iš T. B. paaiškinimu matyti, kad ji stengiasi išsisukineti ir pripažista atskiras nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tik priremta surinktu irodymu.

Kaltinamoji T. B. yra dvidešimt du kartus teista, Šiuo metu atlieka laisves atemimo bausme, teistumas nera išnykes, todel jai skirtina laisves atemimo bausme ir nera pagrindo manyti, kad jai bausmes tikslai galetu buti pasiekti be realaus bausmes atlikimo.

Kaltinamoji T. B. padare nesunku nusikaltima, pripažista kalte, todel jai skirtina vidutinio griežtumo bausme, kuri remiantis BK 64str.3d. bendrintina su neatliktaja ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmes dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

T. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsni ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64str.3d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant - prie 2009m. liepos 16 dienos Šiauliu m. apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktosios bausmes dalies prideti dali šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes ir nustatyti galutine bausme – laisves atemima 4 (ketveriems) metams 9 (devyniems) menesiams.

Bausme atlikti pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomaja priemone T. B. iki nuosprendžio isiteisejimo paskirti suemima.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajai T. B. nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.