- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-1298-850/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01140-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Kaltinamasis
- A. A.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. A. surašytas dėl to, kad 2015 m. gegužės 29 d. 02 val. 58 min., Kauno r., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 104,83 km jis vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą G. P. vardu, kai jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, važiavo 130 ± 4 km/h greičiu ir viršijo leistiną važiavimo greitį 36 km/h, kai lestinas važiavimo greitis 90 km/h, tuo pažeidė KET 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.
Šalies argumentai
A. A. kaltės nepripažįsta ir teigia, kad 2015 m. gegužės 29 d. Kauno r., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 104,83 km automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis nevairavo. Asmuo, pravarde „Špingis“, kurio vardo ir pavardės nežino, bet kuris yra stamboko kūno sudėjimo ir labai stiprus, jo paprašė, kad nueitų į policiją ir už atlygį pasakytų, kad jis vairavo automobilį. Jis kaltę pripažino, tačiau pinigų negavo, todėl su pažeidimu nesutinka, automobilio nėra vairavęs jau daug metų. Paaiškino, kad yra ligotas, gydosi psichiatrijos ligoninėje, todėl juo ir pasinaudojo.
ATPK 256 str. 3 d. numatyta, kad įrodymus renka, prireikus ekspertą ar specialistą skiria pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas privalo nustatyti, kas yra faktinis automobilio savininkas, kas ir kokiomis aplinkybėmis perdavė protokole nurodytą automobilį A. A.. Jei asmuo laikytųsi versijos, kad automobilį vis tik perdavė A. A., ar jis aiškinosi, ar A. A. turi teisę vairuoti, ar moka naudotis automobiliu.
Nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą, jie suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl administracinė byla grąžintina jį surašiusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259 str., 260 str., 280 str., teismas
nutarė:
Grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nustatyti pažeidimą padariusį asmenį bei įrodymų rinkimui.
Nutartis gali būti apskųsta atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.