- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-281-783/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00258-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- E. I.
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str., ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. I. 2015 m. gegužės 26 d. 13.19 val. Kupiškio r. sav., Šaukliškių k., vairuodamas automobilį VOLVO 40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, kur leistinas greitis yra 50 km/h, važiavo 111 km/h greičiu, tai yra leistiną greitį, įvertinus greičio matuoklio paklaidą, viršijo 61 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkte nurodytą reikalavimą.
E. I. savo kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną nuosavu automobiliu važiavo į Panevėžio miestą, nes reikėjo nuvežti ligonį (V. B.) į ligoninę. Kadangi vėlavo į ligoninę, važiavo greičiau, nei leistinas greitis. Savo automobilį vairavo pats. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašo netaikyti teisės atėmimo ir vietoj to skirti didesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 19), iš kurio matyti, jog 2015-05-26 13.19 automobilis, VOLVO 40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kupiškio r., Šaukliškių k., leistiną 50 km/h greitį, įvertinus paklaidą, viršijo 61 km/h.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 124 str. 6 d., tai yra nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padaręs pažeidimą prisipažįsta visiškai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą E. I. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (nustatytas greitis viršytas 61 kilometrų per valandą, tai yra 11 kilometru virš nustatyto ATPK 124 str. str. 6 d. minimumo, viršyta gyvenvietėje, kur leistinas greitis yra 50 km/h), į asmenybę (nors galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau nuo 2003 m. lapkričio 10 d. už KET pažeidimus yra baudžiamas 11 kartą, tarp anksčiau taikytų administracinių nuobaudų yra nuobaudos už KET pažeidimus, susijusius su viršytu greičiu (ATPK 124 str. 3, 4, 6 d.)), į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių nebuvimą, jam skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose (ATPK 30² str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (nustatyto greičio viršijimas daugiau nei 50 kilometrų per valandą, padarytas gyvenvietės ribose) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 124 str. 6 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, atėmimo terminas nustatomas taip pat sankcijos ribose, arčiau maksimumo. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui būtų galima skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 30¹ str.), nėra. E. I. argumentai, jog jam dėl to, kad būtų palikta teisė vairuoti, galėtų būti skiriama didesnė piniginė bauda, teisiškai neargumentuoti ir nepagrįsti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286-288 str.,
nutaria:
E. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti 360,00 € (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 4 mėn. (keturiems mėnesiams).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Virginijus Skaraitis