Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių vykdymo skatinimo departamento Fizinių asmenų skolų ir kitų mokėjimų išieškojimo skyriaus Kitų mokėjimų išieškojimo padalinio prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) pagrindu Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių vykdymo skatinimo departamento Fizinių asmenų skolų ir kitų mokėjimų išieškojimo skyriaus Kitų mokėjimų išieškojimo padalinys, atsakingas už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo vykdymą, prašo pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos Nacionalinės muitinės valdybos 2023 m. liepos 24 d. sprendimu byloje Nr. 17857000216523-2, kuris tapo galutiniu sprendimu 2023 m. rugpjūčio 10 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 100 Eur dydžio piniginę sankciją už tai, kad vežėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2023 m. birželio 26 d. 16.14 val. iki 2023 m. birželio 30 d. 19.46 val. saugojo ne ES kilmės prekes (gabenamų prekių muitinės deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini)) Latvijos Respublikos muitinės teritorijoje be muitinės leidimo, tuo pažeisdama Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 147 straipsnio 1 dalies ir Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 6 dalies nuostatas.