Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. E. 2015-02-14, apie 19.40 val., viešojoje vietoje adresu Apolinaro Juozo Povilaičio g. 14, Vilniuje, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką.

Teismo posėdyje R. E. pripažino savo kaltę, parodė, jog viskas nutiko per neblaivumą. Gailisi.

Vilniaus apskr. VPK VTV mobilios kuopos trečiojo būrio vyr. patrulis Tadeuš Šostak 2015-02-14 tarnybiniu pranešimu informuoja, kad pagal pranešimą atvykus į Povilaičio g. 14-21, Vilniuje prie laiptinės viešoje vietoje buvo pastebėta grupė jaunuolių kaip paskui paaiškėjo tai buvo O. I., R. E. ir T. E., kurie buvo akivaizdžiai neblaivus. Nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, jie garsiai šukavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimti. Minėti asmenis buvo sulaikyti ir pristatyti į 5 PK budėtojų dalį (b.l. 5).

Tokia pati informacija pateikiama ir policijos pareigūnų M. V. ir D. Varanausko tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3, 4).

Alkotesterio „Alcotest 6810“ (prietaisas Nr. ARAA-0128, patikrinimo Nr. 13764, data – 2015 m. vasario 14 d., 21.02 val.) rodmenimis pas tikrinamą R. E. v nustatytas 1,73 % neblaivumas (b.l. 5A).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą teismas pripažįsta, jog R. E. būdamas neblaivus viešoje vietoje laiptinėje, adresu Apolinaro Juozo Povilaičio g. 14, Vilniuje, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką. Jo kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y.: policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys, alkotesterio rodmenys. Teismas daro išvadą, kad trys asmeniškai nesuinteresuotų bylos baigtimi policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai laikytini pakankamais R. E. administracinių teisės pažeidimų įrodymais. Taigi, R. E. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

R. E. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad administracinį teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį: asmuo būdamas neblaivus, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir nesikeikti nereagavo, pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į R. E. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę: 27 metų amžiaus, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis šaltkalviu, vedęs, vaikai nepilnamečiai, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. E. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti R. E. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 28 € baudą.

skirti R. E. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 86 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą R. E. paskirti 86 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.