- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-13
- Bylos Nr.
- 2-41-878/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00653-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pareiškėjas
- D. U.
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., S. U., V. Č., A. F., R. M., G. D., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiškėjai D. U., suinteresuotiems asmenims R. V., S. U., V. Č., V. Č., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. F., R. V., S. U., V. Č., V. Č., R. M., R. V., G. D. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. U. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji po savo tetos P. F. mirties 2010 m. spalio 6 d. priėmė jos palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą. Nurodė, kad 2010 m spalio 6 d. mirė pareiškėjos tėvo A. U. sesuo P. F.. Ji P. F. dar gyvai esant ja rūpinosi ir ją prižiūrėjo, kartu su P. bei po jos mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Po P. F. mirties liko kilnojamasis turtas - rūbai, baldai, knygos, dokumentai, nuotraukos, asmeniniai daiktai bei kiti namų apyvokos reikmenys ir vertingi buities daiktai. Mirties dieną P. F. jokio nekilnojamojo turto neturėjo. Po P. F. mirties pareiškėja valdė, prižiūrėjo bei rūpinosi likusiu nurodytu jos turtu, taip perimdama jį faktiškai valdyti, tačiau per įstatymų nustatytą laiką nesikreipė į notaro biurą, paveldejimo byla po P. F. mirties neužvesta. Pareiškėja yra penktos eilės įpėdinė pagal įstatymą, todėl turi teisę paveldėti paveldėti turtą po tėvo sesers mirties. P. F. sūnus A. F. traukiamas byloje suinteresuotu asmeniu. 2012 m. balandžio 13 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Prienų ir Birštono skyrius raštu Nr. l0SD-1137 informavo P. F., kad Birštono savivaldybės taryba 2011 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. TS-167 patvirtino teritorijos prie (duomenys neskelbtini), detalųjį planą, kuriame suformuotas 51 naujas žemės sklypas, kuriuos planuojama siūlyti piliečiams atkurti nuosavybės teises perduodant neatlygintinai nuosavybėn už Birštono mieste turėtą žemę. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Prienų ir Birštono skyriaus vedėjas 2011 m. liepos 20 d. įsakymu Nr. 10VĮ-(14.10.2.)-809 patvirtino piliečių, pageidaujančių gauti naujus žemės sklypus individualiai statybai ar kitai paskirčiai Birštono mieste, sąrašą, pagal kurį bus kviečiami piliečiai pasirinkti minėtus žemės sklypus. Palikimo dalimis priimti negalima, todėl, siekiant pareiškėjai priimti visą palikimą, reikalinga nustatyti juridinę reikšmę turintį P. F. palikimo priėmimo pareiškėjai pradėjus turtą faktiškai valdyti faktą.
Pareiškėja teismo posėdžio metu palaikė savo prašymą jame nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. F. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškėjos prašymu. Taip pat nurodė, kad jis yra palikėjos sūnus ir pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą, tačiau dėl palikimo priėmimo po motinos mirties nesikreipė, nes motinos valia buvo viską palikti D. U., kuri ja rūpinosi ir prižiūrėjo iki pat motinos mirties, gyveno kartu su jo motina ir po jos mirties perėmė visus motinos daiktus – rūbus, dokumentus, papuošalus, kitus asmeninius daiktus, namų apyvokos reikmenis (b.l. 33-34).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškėjai pateikus įrodymus, kad ji per tris mėnesius po tetos P. F. mirties pradėjo valdyti mirusiajai priklausiusį turtą, neprieštaraus prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, bylą prašo nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad P. F. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 0,0833 ha buvusio savininko J. U. Birštono mieste valdytos žemės (Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Prienų ir Birštono žemėtvarkos skyriaus 2011 m. liepos 8 d. pažyma Nr. 1). P. F. įgaliotas asmuo D. U. 2008 m. gegužės 8 d. pateikė prašymą Kauno apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Birštono ir Prienų žemėtvarkos skyriui, kuriame nurodė, kad už buvusio savininko J. U. valdytos žemės jai tenkančią dalį pageidauja gauti žemės sklypą individualiai statybai. Kartu su prašymu buvo pateiktas 2008 m. gegužės 6 d. įgaliojimas, patvirtintas Prienų rajono I-ojo notaro biuro notarės V. B., notarinio registro Nr. 2515. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Prienų ir Birštono skyrius 2012 m. balandžio 13 d. raštu Nr. l0SD-1137 „Dėl žemės sklypo Birštono mieste pasirinkimo" pakvietė P. F. pasirinkti naują žemės sklypą Birštono mieste. 2012 m. balandžio 26 d. P. F. įgaliotas asmuo D. U. pasirinko 0,0596 ha žemės sklypą Nr. 11. D. U. Nacionalinės žemės tarnybos neinformavo apie tai, kad P. F. yra mirusi. Šis faktas Nacionalinei žemės tarnybai tapo žinomas 2012 m. lapkričio 16 d. iš Prienų rajono apylinkės teismo gavus procesinius dokumentus civilinėje byloje Nr. 2-812-878/2012. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2012 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. 10S-(14.10.3)-154 P. F. atkurtos nuosavybės teisės į buvusio savininko J. U. iki nacionalizacijos valdytos žemės jai priklausančią dalį perduodant neatlygintinai nuosavybėn naują 0,0596 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), bei už 0,0237 ha kompensuojant pinigais (b.l. 53-55).
Suinteresuoti asmenys V. Č., V. Č., G. D. atsiliepimuose nurodė, kad sutinka su pareiškimu (b.l. 120-122), suinteresuoti asmenys R. M., R. V., R. V., S. U. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė. Suinteresuoti asmenys A. F., R. M., R. V., G. D., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai (b.l. 126, 127, 128, 130, 132), todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą. Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre. Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).
Bylos nagrinėjimo metu rašytiniais duomenimis nustatyta, kad P. F. mirė Birštone 2010 m. spalio 6 d., įrašo Nr. 58 (b.l. 4). Suinteresuotas asmuo A. F. yra vienintelis palikėjos pirmos eilės įpėdinis, kitas palikėjos sūnus J. F., miręs 2002 m. balandžio 19 d., vaikų neturėjo (b.l. 21, 29) (CK 5.13 straipsnis). Palikėjos sutuoktinis M. F. mirė 1982 m. gegužės 8 d. (b.l. 22). Palikėjos brolis ir pareiškėjos tėvas (b.l. 5, 6, 7, 8) A. U. mirė 1989 m. sausio 20 d. (b.l. 30), sesuo O. B. mirė 2004 m. lapkričio 1 d., suinteresuoti asmenys R. V., S. U., V. Č., V. Č. yra palikėjos brolio A. U. vaikai, o suinteresuoti asmenys R. M., R. V. ir G. D. yra palikėjos sesers O. B. vaikai (b.l. 99), taigi, visi jie yra penktos eilės įpėdiniai, kaip ir pareiškėja.
Prienų rajono 1-ojo notaro biuro notarės liudijimas patvirtina, kad paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į P. F. palikimą nepradėta (b.l. 9).
P. F. 2003 m. gruodžio 10 d. žemės sklypo ir patalpų perleidimo išlaikymo sąlygomis sutartimi perleido pareiškėjai D. U. 0,1236 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) ir jame esančius gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą ir priklausinius (b.l. 137-141, 143-147). Prašymas Birštono ir Prienų žemėtvarkos skyriui ir įgaliojimas patvirtina, kad pareiškėja buvo P. F. įgaliota atstovauti jos interesus atkuriant nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą (b.l. 58, 59, 60-61). P. F. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2012 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. 10S-(14.10.3.)-154 atkurtos nuosavybės teisės į 0,0833 ha žemės, perduodant neatlygintinai nuosavybėn 0,0596 ha ploto žemės sklypą (duomenys neskelbtini) ir kompensuojant pinigais už 0,0237 ha žemės (b.l. 62). P. F., remiantis Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Prienų ir Birštono žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2011 m. liepos 20 d. įsakymu Nr. 10VĮ-(14.10.2.)-809 patvirtintu Piliečių, pageidaujančių gauti naujus žemės sklypus individualiai statybai ar kitai paskirčiai Birštono mieste, sąrašu, priklauso teisė pasirinkti naują žemės sklypą individualiai statybai ar kitai paskirčiai Birštono mieste (b.l. 10, 11).
Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių duomenų ir pareiškėjos paaiškinimų, suinteresuotų asmenų parodymų, P. F. palikimas atsirado jos mirties momentu, t.y. 2010 m. spalio 6 d. (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Jos dukterėčia D. U. iš karto priėmė mirusiosios palikimą – jos asmeninius daiktus, baldus, rūbus, namų apyvokos reikmenis, taip pradėdama paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu ir tokiu būdu faktiškai priimdama palikimą. Tiek pareiškėja, tiek suinteresuoti asmenys patvirtino, kad pareiškėja iki mirties prižiūrėjo P. F., ją palaidojo ir iškart pradėjo rūpintis mirusios daiktais. Pirmos eilės įpėdinis A. F. palikimu visiškai nesirūpino, dėl jo paveldėjimo į notaro biurą nesikreipė. Kitų pirmesnės nei pareiškėja eilės įpėdinių nėra, o kiti tos pačios eilės kaip ir pareiškėja įpėdiniai taip pat nepradėjo palikimo faktiškai valdyti ir nesikreipė dėl jo priėmimo į notaro biurą.
Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį), kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą. Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, darytina išvada, kad D. U. per tris mėnesius po savo tetos P. F. mirties 2010 m. spalio 6 d. priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjos D. U. priteistinos 212,20 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tetos P. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2010 m. spalio 6 d. priėmė jos palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Iš pareiškėjos D. U. priteisti 212,20 Lt (du šimtus dvylika litų 20 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.