- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-16
- Bylos Nr.
- T-370-946/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53735-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis
- Nuteistasis
- A. L.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. L. paskirtų bausmių vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos informacinės teismų sistemos duomenimis nustatyta, kad A. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 29 d.
A. L. taip pat nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 11 d. nutartimi pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas A. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. gruodžio 20 d. 19.14 val. iki 2019 m. gruodžio 22 d. 15.07 val., tai yra iš viso – 2 paras, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant viena laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5,7 ir 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas – po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo A. L. siųstinas nedelsiant atlikti 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios neatliktos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams. A. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. A. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti šioje baudžiamojoje byloje iš jo priteistą 18519,55 eurų dydžio turtinę žalą civilinių ieškovų naudai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 11 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teismui pateiktu teikimu prašo išspręsti klausimą dėl 2021 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo ir paskirtų bausmių vykdymo problemas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.
Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Įvertinus tai, kad priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą nuteistasis A. L. iki šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo buvo padaręs kitą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 11 d. nutartimi, todėl šiais minėtais teismo sprendimais už nusikalstamas veikas A. L. paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis.
Bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), prie griežtesnės 2021 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2021 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės dalį, švelnesnę laisvės apribojimo bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto b) papunktis, 2 dalis). Nuteistajam A. L. skirtina galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Tokia iš dalies pridedamos laisvės apribojimo bausmės dalis ją pakeitus laisvės atėmimu parinkta atsižvelgiant į A. L. padarytų nusikalstamų veikų, pobūdį, nusikaltimų, rūšį, veikų sistemiškumą ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę.
Atsižvelgiant į tai, kad aplinkybės, kurių pagrindu 2021 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistajam A. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo iš dalies atidėtas, yra iš esmės nepasikeitusios, teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsniu sprendžia, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir A. L. realiai atlikus tik dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 1 metus, likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir įpareigojant A. L. viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo poveikio priemonės nėra bendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai, todėl A. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti iš jo priteistą 18519,55 eurų dydžio turtinę žalą civilinių ieškovų naudai nėra bendrinama ir turi būti vykdoma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 11 d. nutartimi, nustatyta tvarka.
Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės, nuteistojo A. L. atliktos pagal 2021 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą ir pagal 2021 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. L. tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmes, paskirtas A. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 11 d. nutartimi, subendrinti jas iš dalies sudedant – prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 11 d. nutartimi, paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės dalį – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, švelnesnę laisvės apribojimo bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto b) papunktis, 2 dalis), ir nuteistajam A. L. paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Į galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, nuteistojo A. L. iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėti. Nustatyti 1 (vienerių) metų nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios neatliktos 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. A. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Paskirtos 1 (vienerių) metų nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 11 d. nutartimi, dienos
Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, toliau vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 11 d. nutartimi, paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant per 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti iš jo priteistą 18519,55 eurų dydžio turtinę žalą civilinių ieškovų naudai.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. L. paleidimo iš pataisos įstaigos dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.