Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Reikalavimas.LT“ ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2019-05-08 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Saulės spektras“ ir ieškovės buvo pasirašyta Reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedas Nr. 15, kurių pagrindu UAB „Saulės spektras“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovą ieškovei.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pradinį kreditorių ir atsakovą siejo paslaugų teikimo santykiai. Pradinis kreditorius 2018-09-05 pateikė apmokėjimui atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 271,90 Eur sumai, kurios atsakovas neapmokėjo. Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numato, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą su pradiniu kreditoriumi ir ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovo priteistina 271,90 Eur skolos.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Remiantis šalių sudarytos sutarties 7.1 punktu, atsakovas, praleidęs prekių apmokėjimo terminą, privalo mokėti ieškovei 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojamus nuo pavėluotos sumokėti sumos. Ieškovė priskaičiavo 9,95 Eur delspinigių. Šis ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iš atsakovo priteistini 9,95 Eur delspinigiai.

CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykimo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimą. Remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsniu palūkanų norma yra 8 procentai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 16,15 Eur palūkanas už praleistą terminą įvykdyti prievolę yra pagrįstas ir tenkinamas.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnis numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 eurų sumą. Ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti 40,00 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamos 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (338,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-12-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 d., 3 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo priteistina 258,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Reikalavimas.LT“, į. k. 302642184, iš atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 271,90 Eur skolos, 9,95 Eur delspinigių, 16,15 Eur palūkų, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (338,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-12-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 258,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.