Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant ieškovei A. V., jos atstovei advokatei J. Š., atsakovo atstovui advokato padėjėjui L. R., institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui V. Š. , teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui M. P. institucijai, teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės vaikų teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nustatymo , išlaikymo vaikui priteisimo ir kito,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2016-07-12 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas ieškovės A. V. ir atsakovo M. P. atstovo advokato padėjėjo L. R. prašymas nutraukti bylą ir patvirtinti taikos sutartį dėl išlaikymo dukrai priteistino bei tai, kad atsakovas pripažįsta ieškinį dėl tėvystės, prašo tvirtinti taikos sutartį.

Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas V. Š. neprieštaravo taikos sutarties tvirtinimui ir tam, kad atsakovas pripažįsta ieškinį dėl tėvystės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai .

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovė 2009-05-05 pagimdė dukrą A. P. (b.l.17). Atsakovas , pateiktu prašymu su ieškiniu dėl tėvystės nustatyto sutiko ir ieškinį dėl tėvystės nustatymo pripažino. 2016-05-19 ekspertizės aktu nustatyta, kad M. P. yra A. P. gim. 2009-05-05 tėvas (b.l.72).

Įvertinus pateiktų įrodymų visumą darytina išvada , kad atsakovas M. P. yra A. P. tėvas.(CK 3.146 str.1d., 3.148 str.).

Vadovaujantis LR CK 3.192 str.2d. nustatyta, kad išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Ieškovė ir atsakovas pateikė teismui 2016-07-12 dienos taikos sutartį dėl materialinio išlaikymo ir materialinio išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Atsižvelgiant į šalių išdėstytą valią, vaikų teisių atstovo duotą išvadą, taikos sutartis priimtina ir tvirtintina, o byla dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutrauktina . ( CPK 293 str.1d.5p.).

Reikalavimas dėl bendravimo tvarkos nustatymo paliktinas nenagrinėtu, kadangi ieškovė atsisako šio reikalavimo, nes ginčo tarp šalių nėra (CK 3.175 str.2d., CPK 296 str. 1d.1p.).

Ieškinį tenkinus dalinai bei atsižvelgiant į šalių pasirašytą taikos sutartį dėl išlaidų, iš ieškovės ir atsakovo priteistina po 5,67 eurus pašto išlaidų valstybei ( LR CPK 96 str.,99 str., 88 str.).

2015-12-28 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-4767-5451 ieškovei A. V. paskirta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, o atstovavimo išlaidos sudaro 359,02 eurus. Atsižvelgiant į tai, kad šalys ginčą byloje išsprendė taikiai ir derybų keliu, atsižvelgiant į ieškovės advokatės darbo sąnaudas , bylos sudėtingumą, į tai, kad ieškinys patenkintas tik iš dalies, iš atsakovo M. P. priteistina 100 eurų išlaidų susijusių su antrinės teisinės pagalbos suteikimu ieškovei. ( CPK 96 str.,96‘ str.,98 str.).

Atsakovas M. P. , ekspertizės atlikimui 2016-05-17, įmokėjo į Marijampolės rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą 348 eurus(b.l.70). Už ekspertizę sumokėta 304,10 eurų , likusi suma 43,90 eurų, sprendimui įsiteisėjus grąžintina A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB bankas. (b.l.71).

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Nustatyti, kad atsakovas M. P. a.k. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, yra A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Patvirtinti 2016-07-12 ieškovės A. V. ir atsakovo M. P. atstovo pasirašytą taikos sutartį.

Atsakovas M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), sutinka ir neprieštarauja, kad A P , a.k. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime tėvas būtų įrašytas jis, t.y. M. P., a.k. (duomenys neskelbtini).

Šalys susitaria, kad nepilnametės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. V., a.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti periodines įmokas dukros A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 130,00 (vieną šimtą trisdešimt) Eur/mėn. nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. nuo 2016 m. vasario 3 d, iki dukros pilnametystės, mokėjimo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir ją pervedant į ieškovės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB.

Dukros A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra jos motina A. V., a.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), susidariusį įsiskolinimą nuo 2016 m. vasario 3 d. iki taikos sutarties pasirašymo dienos, t.y. už 6 mėn., viso 780,00 Eur (6mėn. x 130,00 Eur), įsipareigoja sumokėti iki 2016-07-31, ją pervedant į ieškovės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB.

Atsakovas M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti įsiskolinimą dukros A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui už 36 mėnesius po 50,00 Eur/mėn, viso 1800,00 Eur sumą. Šią pinigų sumą M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis po 75,00 Eur per 24 mėnesius, ją pervedant į ieškovės sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB.

Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas (išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) įsipareigoja sumokėti po ½ dalį, o išlaidas, patirtas juos atstovaujant teisininkui (advokatui ar advokato padėjėjui) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir žyminį mokestį, teismo prašo nepriteisti, nes ieškovė A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo šių bylinėjimosi išlaidų yra atleista 100 procentų.

Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną - taikos sutarties šalims ir vieną - Marijampolės rajono apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2-1095-571/2016.

Civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį M. P., institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo ir kita dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo ir materialinio išlaikymo įsiskolinimo nutraukti.

Civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį M. P., institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo ir kita dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš ieškovės A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R.Juknevičiaus 21-13,Marijampolė ir atsakovo M. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Uosupio 4-9,Marijampolė po 5,67 eurus pašto išlaidų valstybei(sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbankas“, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo M. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Uosupio 4-9,Marijampolė 100 eurų ieškovės turėtų advokato išlaidų valstybės naudai (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbankas“, įmokos kodas 5630).

Marijampolės rajono apylinkės teismą įpareigoti , sprendimui įsiteisėjus, grąžinti 43,90 eurus, A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB bankas.

Sprendimo nuorašą per 3d., nuo įsiteisėjimo momento, pasiųsti Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.