Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R. S. pareiškimą dėl skolininkės V. L. kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys – V. N., advokatė I. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė R. S. (toliau – ir antstolė, pareiškėja) kreipėsi į teismą dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei V. L.. Nurodė, kad antstolė vykdo Kauno m. 8-ojo notarų biuro 2019 m. rugpjūčio 29 d. vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 5 398,66 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. L. (toliau – ir skolininkė), išieškotojos V. N. (toliau – ir išieškotoja), naudai. Skolininkės vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis Jurbarke, Gedimino g. 25-41, dokumentai skolininkei grįžta neįteikti su pašto atžyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“, tiksli skolininkės gyvenamoji vieta nežinoma, Sodros duomenimis ji nedirba, duomenų apie jos išvykimą į užsienį nėra, telefonu su skolininke pavyko susisiekti tik vieną kartą, tačiau daugiau ji neatsiliepia, vengia bendrauti, į siunčiamas žinutes neatsakinėja. 2019 m. spalio 7 d. priimtas patvarkymas dėl skolininkės paieškos paskelbimo. Paiešką vykdantiems policijos pareigūnams susisiekti su skolininke nepavyko, paieška tebetęsiama. 2020 m. vasario 11 d. gautas išieškotojos prašymas paskirti V. L. turto kuratorių. Gyventojų registras skolininkės tėvo duomenų neturi, motina M. L. mirė (duomenys neskelbtini)., apie seseris ar brolius duomenų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad antstolė R. S. Kauno m. 8-ojo notarų biuro 2019 m. rugpjūčio 29 d. vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 5 398,66 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. L., išieškotojos V. N., naudai. Antstolė 2019 m. rugsėjo 9 d. patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, raginimą įvykdyti sprendimą ir siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas, išsiuntė skolininkės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau siųsti dokumentai grįžo neįteikti, skolininkės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)siųsti procesiniai dokumentai taip pat grįžo neįteikti. SODRA informacinės sistemos duomenimis skolininkė nedirba, duomenų apie jos išvykimą į užsienį nėra. Patikrinus nekilnojamojo turto registra nustatyta, kad skolininkei priklauso nekilnojamasis turtas – butas esantis (duomenys neskelbtini). 2019 m. spalio 7 d. patvarkymu paskelbta skolininkės paieška, kurios vykdymo metu skolininkės surasti nepavyko. 2020 m. vasario 11 d. antstolės kontoroje gautas išieškotojos prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo, kartu su kuriuo buvo pateiktas advokatės I. K. sutikimas tapti skolininkės V. L. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Paieškos vykdymo metu antstolei vis dėl to pavyko, telefono Nr. +370 621 43 747, susisiekti su asmeniu, kuris prisistatė esąs V. L., tačiau pokalbis truko neilgai, po ko daugiau prisiskambinti minėtu numeriu nebuvo galimybės, todėl minėtu numeriu buvo išsiųsta trumpoji SMS žinutė, kuria buvo pranešta, kad bus kreiptasi į teismą dėl kuratoriaus paskyrimo. Antstolei patikrinus duomenis apie skolininkės artimus giminaičius nustatyta, kad duomenų apie skolininkės tėvą nėra, jos motina M. L. 2005 m. lapkričio 5 d. mirė, duomenų apie skolininkės brolius ir / ar seseris nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius gali būti skiriamas tik esant visoms šioms sąlygoms: kai šalis neturi jai atstovaujančio organo ar nėra žinoma skolininko buvimo vieta; skolininkas turi turto; yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus; yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas; kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 straipsnis).

Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo, neturintis suinteresuotumo vykdomojoje byloje ir kuris nėra priešingas atstovaujamosios šalies interesams ir tik jo sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

Antstolės atliktos viešųjų registrų užklausos, pareiškime nurodytos aplinkybės, patvirtina, kad skolininkė niekur nedirba, nei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nei kitu žinomu skolininkės žinomu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)procesinių dokumentų skolininkei įteikti nėra galimybės, vykdant skolininkės paiešką jos buvimo vietos nustatyti nepavyko, tiksli skolininkės buvimo vieta ir kontaktai nežinomi. Antstolė šiuo metu yra išnaudojusi visas galimybes nustatyti skolininkės gyvenamąją vietą. Tokia vykdomojoje byloje susiklosčiusi situacija leidžia daryti išvadą, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma. Skolininkės kuratoriumi siūloma skirti advokatę I. K., kuri sutinka būti paskirta skolininkės V. L. kuratoriumi.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma, skolininkei priklauso nekilnojamasis turtas – butas esantis (duomenys neskelbtini), yra pateiktas išieškotojos prašymas skirti kuratorių ir vykdomojoje byloje egzistuoja pagrindas skolininkės V. L. kuratoriumi paskirti advokatę I. K.. Byloje nenustatyta, kad kuratoriumi paskirto asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Pažymima, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininkės gyvenamoji vieta, užtikrins operatyvų ir sklandų vykdymo procesą bei kreditorės ir pačios skolininkės interesus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, jog yra visos įstatyme numatytos sąlygos skirti kuratorių, todėl antstolės R. S., pareiškimas tenkinamas, skolininkės V. L. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)skiriama skolininkės advokatė I. K. (CPK 601 straipsnio 3 dalis).

Teismas kuratoriui išaiškina, kad jis, kaip skolininkės kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 601 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Skolininkės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)paskirti advokatę I. K., pažymėjimo numeris 002573, adresas: (duomenys neskelbtini).

Paskirtam kuratoriui advokatei I. K. išaiškinti, kad ji yra skolininkės V. L. atstovė, turinti visas skolininkės procesines teises ir pareigas bei privalanti veikti savo atstovaujamosios interesais.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.:

„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. birželio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-13219-1085/2020 skolininkės V. L., gimusios (duomenys neskelbtini), kurios buvimo vieta nežinoma, kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant skolos išieškojimą išieškotojos V. N. naudai, paskirta advokatė I. K., adresas: (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą.“

Nutartis neskundžiama.