Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-11-09 · Byla Nr. R-2-1000/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-09
Bylos Nr.
R-2-1000/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Šarūnė Butkuvienė
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. R-2-1000/2015Teisminio proceso Nr.4-32-3-00691-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4.; 2.4.12.; 3.20.(S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 9 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė,

išnagrinėjusiLietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento (duomenys neskelbtini)prašymą dėl sprendimo paskirti mažesnę nuobaudą neisankcijoje numatyta minimali sankcionavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijosPanevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), B. Š. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 87 str. 2 d., pritaikius ATPK 30¹ str. 1 d., B. Š. paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas su neteisėtai laikyto žvejybos įrankio – tinklo, konfiskavimu. Institucijaprašo sankcionuoti nutarimą, kuriuoskiriamašvelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento (duomenys neskelbtini)nutarimas teisėtas ir pagrįstas.

B. Š. dėl padarytoadministracinio teisės pažeidimo kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, administracinės atsakomybės nevengė,pažeidimą padarė sulaukęs daugiau nei 65 m. amžiaus, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str., 1 d., 1 p., 10 p., 2 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas.

Atsižvelgiant į B. Š. padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, socialinę padėtį, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes – yra pagrindas paskirti švelnesnę nuobaudą nei sankcijojenumatyta minimaliir nutarimą sankcionuoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu teismas,

Rezoliucinė dalis

n utaria:

sankcionuoti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)nutarimąadministracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo B. Š. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą paskirtaadministracinė nuobauda – įspėjamas, t. y. švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė