Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-24985-2019-3, kurioje T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, pilietybė Lietuvos Respublikos, lietuvis, pradinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)Kaunas, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. L., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo šortų dešinėje kišenėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,848 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,7 procentai) narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kol 2019-06-14 apie 21.20 val. Kauno m., prie (duomenys neskelbtini)-o namo, dalinės asmens apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-06-14 apie 20.00 val. Vilijampolės mikrorajone, Kaune, vaikščiodamas Neries kr., rado plastikinį maišelį su kanapėm. Žino, kaip atrodo kanapės, jas atskyrė pagal kvapą ir vaizdą. Neries kr., nedidelę dalį kanapių surūkė, o likusias maišelyje įsidėjo į savo šortų dešinę kišenę. Vaikščiojo vienas, aplinkui jokių žmonių nebuvo. Kad rado kanapių, niekam nesakė. Apie 21.20 val. su draugais važiavo pasportuoti į mišką, esantį prie Lampėdžių ežero. Važiavo kartu su K., pavardės neatsimena, su jam priklausančiu automobiliu BMW ir J., jo pavardės nežino. Jiems nesakė, kad turi kanapių. (duomenys neskelbtini) Kaune, automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Dalinės apžiūros metu šortų dešinėje kišenėje pareigūnai rado plastikinį maišelį su kanapėm ir jį paėmė. Pas K. bei J. draudžiamų daiktų nebuvo. Pareigūnams pasakė, kad kanapės priklauso jam. Labai gailisi dėl savo elgesio (b. l. 48-50).

Kaltinimas be visiško T. L. prisipažinimo grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas N. Č. parodė, kad 2019-06-14 dirbo radijo šaukiniu ,,1880“ kartu su specialiste A. K., kai (duomenys neskelbtini), Kaune, vykdė policinę priemonę, skirtą neblaiviems ir apsvaigusiems vairuotojams nustatyti. Apie 21.20 val. sustabdė patikrinimui automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. P.. Jam patikrintas blaivumas alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager 5000“, alkoholio iškvėptame ore nerasta. Iš automobilio salono sklido aitrus kvapas, panašus į narkotinių medžiagų, todėl visų automobilyje buvusių asmenų paklausė ar neturi draudžiamų daiktų, tačiau visi asmenys sakė, kad neturi. Buvo patikrintas automobilio salonas, tačiau draudžiamų daiktų nerado. Automobilyje priekinėje keleivio vietoje sėdėjo T. L. ir atlikus jo dalinę asmens apžiūrą, šortų dešinėje kišenėje rado polietileninį maišelį, kurio viduje buvo augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga – kanapės. Asmuo nurodė, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, jų nepirko, o rado. Automobilyje ant galinės sėdynės sėdėjo J. V., jį apieškojus draudžiamų daiktų nerasta (b. l. 23-26).

Iš 2019-06-14 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pateiktas polietileninis maišelis su galimai narkotine medžiaga (b. l. 12-14).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2918)-IS1-3452, matyti, žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto 2019-06-14 prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, pas T. L. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,848 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-15,7 % (b. l. 18-19).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1642/2019(01) matyti, kad T. L. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 11).

Asmuo atsako pagal BK tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką, jei jo veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį (BK 2 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (veikos metu galiojanti redakcija) rekomendacijų nuostatomis kanapių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2918)-IS1-3452 nustatyta, kad paimtos žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,848 g, delta- 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,7 %.

Išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Šie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningą visumą, kurių viseto pagrindu darytina išvada ir neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis T. L. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra.

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Akivaizdu, kad kaltinamasis T. L. privalėjo žinoti ir žinojo, ką pats pripažino ikiteisminio tyrimo metu, jog tai narkotinės medžiagos, kurios yra draudžiamos, todėl neteisėtai jas laikydamas, įgydamas ar gabendamas kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis T. L. sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 53-56).

Teismas mano, kad procesas gali būti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Skirdamas bausmę T. L., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, neteistas (b. l. 37-42), LITEKO duomenimis nuo 2008 iki 2019 metų nėra priimtų baudžiamųjų įsakymų ir teismo nuosprendžių, nebaustas administracine tvarka (b. l. 34-36), neįtrauktas į priklausomybės ir psichiatrijos ligų įskaitą (b. l. 443-44), mokosi. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pasiūlytą bausmę – baudą. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, T. L. prisipažįsta esantis kaltas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai – narkotinės medžiagos – kanapės, likusios po tyrimo 0,759 g., 2019-09-18 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-17191 perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (b. 1. 20) bei vokas, esantis baudžiamojoje byloje, kuriame polietileninis maišelis (b. l. 21), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

T. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 15 (penkiolikos) MGL, t.y. 750 eurų (septynių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. L. galutinę bausmę-10 (dešimties) MGL, t.y. 500 eurų (penkių šimtus eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti T. L., kad jis per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui tai įrodantį banko kvitą.

Išaiškinti T. L., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus antstolio išieškota priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Daiktus – narkotinės medžiagos – kanapės, likusios po tyrimo 0,759 g., 2019-09-18 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-17191 perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius bei voką, esantį baudžiamojoje byloje, kuriame polietileninis maišelis (b. l. 21), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2. išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

3. nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.