Panevėžio apygardos teismo nutartis

2014-04-25 · Byla Nr. 1T-430/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-25
Bylos Nr.
1T-430/2014
Teisminio proceso Nr.
1-71-1-00371-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
1T-430-366/2014
Proceso Nr. 1-71-1-00371-2012-6
(S)Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7.PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 25 d. Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su D. P. baudžiamosios bylos Nr. 1-63-649/2014 (bylos proceso Nr. 1-71-1-00371-2012-6) medžiaga, laikinai einančio Kupiškio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Sauliaus Vanago 2014 m. balandžio 18 d. nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra 2014 m. balandžio 16 d. perdavė Kupiškio rajono apylinkės teismui baudžiamąją bylą 1-63-649/2014 (bylos proceso Nr. 1-71-1-00371-2012-6), kurioje D. P. kaltinama pagal BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. Nors, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 224, 226 straipsniais, byla teisminga Kupiškio rajono apylinkės teismui, laikinai einantis Kupiškio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Saulius Vanagas 2014 m. balandžio 18 d. nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, nes dalyvavo šios bylos ikiteisminio tyrimo procese. Toje pačioje nutartyje nurodyta, kad teisme neliko teisėjo, galinčio nagrinėti šią baudžiamąją bylą, nes ir kiti teisėjai dalyvavo šios bylos ikiteisminiame tyrime, priimdami sprendimus, turinčius įtakos ikiteisminio tyrimo eigai (sankcionavo procesinių prievartos priemonių taikymą, prokurorų prašymus dėl kratos, poėmio, pasirašė sutikimus dėl prokurorų priimtų nutarimų susipažinti su informacija ir kt.).

BK 58 str. 2 d. 2 p. nurodyta, kad teisėjas negali dalyvauti procese ar pakartotinai nagrinėti tą pačią bylą, jeigu jis sprendė įtariamojo suėmimo, ar suėmimo pratęsimo klausimą, sankcionavo procesinių prievartos priemonių taikymą arba nagrinėjo proceso dalyvių skundus toje pačioje byloje. Šia įstatymo nuostata siekiama išvengti išankstinio nusistatymo ar nuomonės nagrinėjant bylą, t.y. užtikrinti teismo nešališkumą. Todėl, nesant teisme teisėjų, kurie nedalyvavo baudžiamosios bylos ikiteisminiame procese, byla perduotina nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

D. P. baudžiamąją bylą Nr. 1-63-649/2014 (bylos proceso Nr. 1-71-1-00371-2012-6), perduoti nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius