- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-01-02
- Bylos Nr.
- e1-70-913/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33503-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Kaltinamasis
- B. K., E. K., K. B.
išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turinti vidurinį išsilavinimą, bedarbė, teista 51 kartą, paskutiniai kartai: 2023-07-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 parų (2023-09-29 bausmę atlikusi); 2023-10-17 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 14 parų; 2023-11-13 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 parų (bausmės neatlikusi),
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023-08-16 veika), ir
E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, bedarbis, teistas 10 kartų, paskutiniai kartai: 2022-04-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021-07-16 ir 2022-01-17 nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 2 mėnesiams, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2023-08-31 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2023-11-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuspręsta vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-13 nuosprendžiu paskirtą 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose yra nagrinėjamas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl bausmių, paskirtų 2022-04-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2023-08-31 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrinimo; 2023-12-04 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 16 parų,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023-08-16 veika), BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023-08-28 veika), BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023-10-16 veika), ir
K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravusi, turinti pagrindinį išsilavinimą, išsiskyrusi, nedirbanti, teista 11 kartų: 2022-06-22 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams, 2022-09-19 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 MGL (650 eurų) dydžio baudą; 2023-03-13 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams; 2023-03-24 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 1 dalį areštu 40 parų ir 13 MGL (650 eurų) dydžio bauda; 2023-04-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimas 6 mėnesiams; 2023-06-16 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 45 paroms ir 13 MGL (650 eurų) dydžio bauda; 2023-07-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį areštu 20 parų; 2023-07-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 45 paroms ir 13 MGL (650 eurų) dydžio bauda, 2023-09-15 nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2023-03-23 ir 2023-07-07 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiai 9 dienos ir 13 MGL (650 eurų) dydžio bauda; 2023-09-11 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 20 parų; 2023-09-29 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 parų; 2023-11-28 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 90 parų ir 13 MGL (650 eurų) dydžio bauda; 2023-12-05 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 20 parų, bausmės neatlikusi,
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023-08-16 veika).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
B. K. 2023-08-16, būdama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, turėdama tikslą vykdyti vagystes iš prekybos centrų Anykščiuose, apie 15.42 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė du 1 litro talpos degtinės „Finlandia“ butelius, kurio vieno kaina 18,90 Eur, bendra vertė 37,80 Eur, keturis 1 litro talpos degtinės „Absolut“ butelius, kurio vieno kaina 19,99 Eur, bendra vertė 79,96 Eur, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 16.42 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė šešis 1 litro talpos viskio „Jameson“ butelius, kurio vieno kaina 27,99 Eur, bendra vertė 167,94 Eur, tokiu būdu tęstiniais nusikalstamais veiksmais pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą už 285,70 Eur.
K. B. 2023-08-16, turėdama tikslą vykdyti vagystes iš prekybos centrų ir vaistinės Anykščiuose, apie 15.35 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė šampano „Baron Albert La Preference Demi Sec“ butelį, kurio kaina 29,39 Eur, šampano „Bouche P&F Selection Blanc de Blancs“ butelį, kurio kaina 32,99 Eur, 1 litro talpos viskio „Tullamore Dew“ butelį, kurio kaina 26,99 Eur, 1 litro talpos škotiško viskio „Ballantines“ butelį, kurio kaina 21,49 Eur, 1 litro talpos airiško viskio „Jameson“, kurio kaina 19,99 Eur, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 16.46 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė du 0,7 litro talpos viskio „Monkey Shoulder“ butelius, kurio vieno kaina 32,99 Eur, bendra vertė 65,98 Eur, 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“ butelį, kurio kaina 27,90 Eur, 0,5 litro talpos viskio „Jeam Beam Bourbon“ butelį, kurio kaina 13,49 Eur, toliau, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 16.56 val., iš UAB „Norfos vaistinė“ priklausančios vaistinės, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, prekybos salėje nuo lentynų pagrobė dvi pakuotes „Balance collagen shots“, kurių vienos kaina 25,71 Eur, bendra vertė 51,42 Eur, dvi pakuotes „Biocell beauty shots“, kurių vienos kaina 47,72 Eur, bendra vertė 95,44 Eur, vieną pakuotę „Biocell hair shots“, kurios kaina 47,72 Eur, vieną pakuotę „Silica hair shots“, kurios kaina 25,72 Eur, tokiu būdu tęstiniais nusikalstamais veiksmais pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą už 238,22 Eur ir UAB „Norfos vaistinė“ priklausantį turtą už 220,30 Eur.
E. K. 2023-08-16, turėdamas tikslą vykdyti vagystes iš prekybos centrų Anykščiuose, apie 15.20 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė tris 1 litro talpos brendžio „Torres“ butelius, kurio vieno kaina 23,99 Eur, bendra vertė 71,97 Eur, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 16.40 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė tris 1 litro talpos viskio „Jeam Beam Bourbon“ butelius, kurio vieno kaina 22,49 Eur, bendra vertė 67,47 Eur, vieną 1 litro talpos degtinės „Absolut“ butelį, kurio kaina 19,99 Eur, tokiu būdu tęstiniais nusikalstamais veiksmais pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą už 159,43 Eur.
Be to, E. K. 2023-08-28, turėdamas tikslą vykdyti vagystes, iš UAB „Iki Lietuva“ prekybos centro, esančio Anykščiuose, J. Biliūno g. 13, apie 18.26 val., užėjęs į prekybos salę, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė du butelius šampano „Moet Chandon Brut Imperial“, kurio vieno kaina 52,95 Eur, bendra vertė 105,9 Eur, du butelius šampano „Laurent Perier La Cuvee Brut“, kurio vieno kaina 44,95 Eur, bendra vertė 89,9 Eur, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 18.35 val., iš to paties UAB „Iki Lietuva“ prekybos centro, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė du butelius šampano „Moet Chandon Brut Imperial“, kurio vieno kaina 52,95 Eur, bendra vertė 105,90 Eur, tris butelius šampano „Laurent Perier La Cuvee Brut“, kurio vieno kaina 44,95 Eur, bendra vertė 134,85 Eur, tokiu būdu tęstiniais nusikalstamais veiksmais pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį turtą už 436,55 Eur.
Be to, E. K. 2023-10-16, turėdamas tikslą vykdyti vagystes iš prekybos centrų Anykščiuose, apie 16.42 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė vieną 0,7 litro talpos butelį brendžio „Torres 5“ butelį dėžutėje, kurio kaina 19,99 Eur, penkis 1 litro talpos brendžio „Torres 10“ butelius, kurio vieno kainas 23,99 Eur, bendra vertė 119,95 Eur, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 17.12 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė tris 1 litro talpos viskio „Tullamore Dew“ butelius, kurio vieno kaina 25,90 Eur, bendra vertė 77,70 Eur, du 0,7 litro talpos viskio „Gentleman Jack“, kurio vieno kaina 32,99 Eur, bendra vertė 65,98 Eur, du 1 litro talpos viskio „Jim Beam“ butelius, kurio vieno kaina 22,49 Eur, bendra vertė 44,98 Eur, tokiu būdu tęstiniais nusikalstamais veiksmais pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą už 328,60 Eur.
B. K.
Pranešimas apie įtarimą B. K. įteiktas pasirašytinai.
Kaltinamoji B. K. kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-08-16, apie 15 val., nepažįstamo vaikino vairuojamu automobiliu „Toyota Prius“ atvyko į Anykščius vogti iš parduotuvių. Ryte viena vartojo narkotinių medžiagų, todėl buvo apsvaigusi. Kartu važiavo E. K. ir K. B., su kuriais ji vogti nesitarė, todėl nežino, ką jie veikė ir iš vis ar ką pavogė. Sustojus prie parduotuvės „Norfa“, ji užėjo į jos prekybos salę, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė 2 butelius degtinės „Finliandia“ ir 4 butelius degtinės „Absolut“. Juos susidėjo į savo krepšį ir pro kasas išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi. Iš karto nuvažiavo į kitą Anykščiuose esančią parduotuvę „Norfa“, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė 6 butelius viskio „Jameson“, susidėjo juos į savo krepšį ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Grįžusi prie automobilio, niekam nepasakojo ką veikė parduotuvėje, nerodė ką pavogė. Visus pavogtus alkoholinių gėrimų butelius pardavė už pusę kainos, pinigus išleido savo reikmėms. Ką veikė ir ar ką nors pavogė E. K. ir K. B. ji nežino, jų nieko neklausinėjo.
Liudytoja A. M. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Anykščiuose, Žiburio g. 12. 2023-08-16, darbo pabaigoje, pastebėjusi alkoholinių gėrimų trūkumą, peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašus pamatė, kad 15.42 val. B. K. alkoholio skyriuje paima 6 alkoholinių gėrimų butelius, susideda į savo rankinę ir praeina pro kasas nesusimokėjusi. B. K. pavogė 2 butelius degtinės „Finlandia“ ir 4 butelius degtinės „Absolut“.
Liudytoja D. B. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Anykščiuose, Vilniaus g. 22. 2023-08-16, darbo pabaigoje, iš parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, apsaugos darbuotojos A. M. sužinojo, kad jų parduotuvėje buvo pavogti alkoholinių gėrimų buteliai. Peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašus pastebėjo, kad 16.42 val. B. K. alkoholio skyriuje paima 6 viskio „Jameson“ butelius, susideda juos į kuprinę ir praeina pro kasas nesusimokėjusi.
Liudytojas A. D. parodė, kad taksi automobiliu „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra vežęs žmones į Anykščius, tačiau kada nepamena. Jam klientai susimoka tik už taksi paslaugas, jis apie jokias vagystes iš parduotuvių nieko nežino. B. K. nepažįsta.
2023-08-18 UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančio Anykščiuose, Žiburio g. 12, direktorė R. Š. pateikė filmuotą vaizdo medžiagą.
2023-08-17 UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, apsaugos darbuotoja D. B. pateikė filmuotą vaizdo medžiagą.
2023-12-05 filmuota vaizdo medžiaga apžiūrėta. Nustatyta, kad 2023-08-16, 15.42 val., UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, alkoholio skyriuje B. K. paima 6 alkoholinių gėrimų butelius, paėjusi susideda juos į rankinę ir išeina pro kasas nesusimokėjusi. Tą pačią dieną, 16.42 val., B. K. UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, alkoholio skyriuje pavagia 6 butelius alkoholinių gėrimų, juos susideda į savo rankinę, praeina pro kasas nesusimokėjusi ir išeina iš parduotuvės.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam nedidelės vertės turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnis).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamosios B. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi ji 2023-08-16, būdama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, turėdama tikslą vykdyti vagystes iš prekybos centrų Anykščiuose, apie 15.42 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė du 1 litro talpos degtinės „Finlandia“ butelius, kurio vieno kaina 18,90 Eur, bendra vertė 37,80 Eur, keturis 1 litro talpos degtinės „Absolut“ butelius, kurio vieno kaina 19,99 Eur, bendra vertė 79,96 Eur, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 16.42 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė šešis 1 litro talpos viskio „Jameson“ butelius, kurio vieno kaina 27,99 Eur, bendra vertė 167,94 Eur, tokiu būdu tęstiniais nusikalstamais veiksmais pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą už 285,70 Eur. Kaltinamosios veiksmai padarius jai inkriminuojamą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jos kalte nėra pagrindo.
K. B. įvykdyta vagystė (2023-08-16 veika)
Pranešimas apie įtarimą K. B. įteiktas pasirašytinai.
Kaltinamoji K. B. kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-08-16 E. K. pasiūlė važiuoti į Anykščius. Ji sutiko, nes buvo suplanavusi apvogti Anykščiuose esančias parduotuves, nors su E. K. tai daryti nesitarė, nieko apie jo planus nežinojo. Kartu važiavo ir B. K.. Į Anykščius atvažiavo apie 15 val. jai nepažįstamo jaunuolio vairuojamu automobiliu „Toyota Prius“. Sustojus prie parduotuvės „Norfa“, ji užėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, nuo lentynų paėmė 2 butelius šampano „Baron Albert La Preference Demi Sec“ ir „Bouche P&F Selection Blanc de Blancs“, 3 butelius viskio „Tullamore Dew“, „Ballantines“ ir „Jameson“. Juos susidėjo į savo krepšį ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi. Grįžo prie automobilio, niekam nieko nepasakojo ir nieko nerodė. Po to iš karto nuvažiavo į kitą parduotuvę „Norfa“ ir jos alkoholio skyriuje pavogė 2 butelius viskio „Monkey Shoulder“, 1 butelį viskio „Jack Daniels“ ir 1 butelį viskio „Jeam Beam Bourbon“. Pavogtus alkoholinių gėrimų butelius susidėjo į savo krepšį ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi. Tada užėjo į „Norfos“ vaistinę ir nuo lentynų pavogė 2 pakuotes papildų „Balance collagen shots“, 2 pakuotes „Biocell beauty shots“, po 1 pakuotę „Biocell hair shots“ ir „Silica hair shots“. Susidėjusi papildų dėžutes į savo krepšį išėjo iš vaistinės patalpų nesusimokėjus. Niekam nepasakojo ką veikė parduotuvėje, nerodė ką pavogė. Visus pavogtus alkoholinių gėrimų butelius ir papildų dėžutes pardavė už pusę kainos, pinigus išleido savo reikmėms. Ką veikė ir ar ką nors pavogė E. K. ir B. K., ji nežino, nematė, jų nieko neklausinėjo.
Liudytojas E. K. parodė, kad 2023-08-16 „Norfos“ vaistinėje, esančioje Anykščiuose, Vilniaus g. 22, apie 16.45 val., būdamas prie kasos, pastebėjo prekybos salėje moterį. Ji įtarimų nesukėlė, todėl jis jos nesekė, nematė kada ji išėjo iš vaistinės. 2023-08-17 pastebėjo, kad vaistinės prekybos salėje nėra papildų pakuočių. Peržiūrėjęs vaistinės vidaus kameras pamatė, kad papildus pavogė ir į savo rankinę susidėjo moteris, kurią jis matė 2023-08-16, apie 16.45 val., vaikštančią po vaistinę.
Liudytoja A. M. parodė, kad ji dirba apsaugos darbuotoja UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Anykščiuose, Žiburio g. 12. 2023-08-16, darbo pabaigoje, pastebėjusi alkoholinių gėrimų trūkumą, peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašus pamatė, kad 15.35 val. K. B. prekybos salėje, alkoholio skyriuje, paima ir susideda į savo krepšį 5 alkoholinių gėrimų butelius ir praeina pro kasas nesusimokėjusi. K. B. iš parduotuvės pavogė 2 šampano „Baron Albert La Preference Demi Sec“ ir „Bouche P&F Selection Blanc de Blancs“ butelius, 3 viskio „Tullamore Dew“, „Ballantines“, „Jameson“ butelius.
Liudytoja D. B. parodė, kad ji dirba apsaugos darbuotoja UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Anykščiuose, Vilniaus g. 22. 2023-08-16, darbo pabaigoje, iš kitos parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, apsaugos darbuotojos A. M. sužinojusi, kad buvo pavogti alkoholiniai gėrimai, peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašus pastebėjo, kad 16.46 val. K. B. alkoholio skyriuje paėmė ir į savo krepšį susidėjo 4 butelius alkoholinių gėrimų, praėjo pro kasas nesusimokėjusi. K. B. pavogė 2 viskio „Monkey Shoulder“ butelius ir 2 viskio „Jack Daniels“ bei „Jim Beam“ butelius. Vaizdo kamerose matė kaip pavogusi alkoholinius gėrimus K. B. užeina į „Norfos“ vaistinę ir po kelių minučių išeina iš prekybos centro.
Liudytojas A. D. parodė, kad taksi automobiliu „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra vežęs žmones į Anykščius, tačiau kada nepamena. Jam klientai susimoka tik už taksi paslaugas, jis apie jokias vagystes iš parduotuvių nieko nežino. K. B. nepažįsta.
2023-08-18 UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančio Anykščiuose, Žiburio g. 12, direktorė R. Š. pateikė filmuotą vaizdo medžiagą.
2023-08-17 UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, apsaugos darbuotoja D. B. pateikė filmuotą vaizdo medžiagą.
2023-08-29 UAB „Norfos vaistinė“, esančios Anykščiuose Vilniaus g. 22, teisininkė A. G. pateikė filmuotą vaizdo medžiagą.
2023-12-05 filmuota vaizdo medžiaga apžiūrėta. Nustatyta, kad 2023-08-16, 15.35 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, K. B. pavagia 5 alkoholinių gėrimų butelius, kuriuos susideda į savo rankinę ir išeina pro kasas nesusimokėjusi. Tą pačią dieną, 16.46 val., K. B. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, pavagia 4 alkoholinių gėrimų butelius, juos susideda į savo rankinę, praeina pro kasas nesusimokėjusi. Tą pačią dieną, 16.46 val., K. B. iš UAB „Norfos vaistinė“, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, pavagia nuo lentynų 6 pakuotes papildų, susideda juos į savo krepšį ir išeina iš vaistinės nesusimokėjusi.
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam nedidelės vertės turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnis).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamosios K. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi ji 2023-08-16, turėdama tikslą vykdyti vagystes iš prekybos centrų ir vaistinės Anykščiuose, apie 15.35 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė šampano „Baron Albert La Preference Demi Sec“ butelį, kurio kaina 29,39 Eur, šampano „Bouche P&F Selection Blanc de Blancs“ butelį, kurio kaina 32,99 Eur, 1 litro talpos viskio „Tullamore Dew“ butelį, kurio kaina 26,99 Eur, 1 litro talpos škotiško viskio „Ballantines“ butelį, kurio kaina 21,49 Eur, 1 litro talpos airiško viskio „Jameson“, kurio kaina 19,99 Eur, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 16.46 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė du 0,7 litro talpos viskio „Monkey Shoulder“ butelius, kurio vieno kaina 32,99 Eur, bendra vertė 65,98 Eur, 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“ butelį, kurio kaina 27,90 Eur, 0,5 litro talpos viskio „Jeam Beam Bourbon“ butelį, kurio kaina 13,49 Eur, toliau, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 16.56 val., iš UAB „Norfos vaistinė“ priklausančios vaistinės, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, prekybos salėje nuo lentynų pagrobė dvi pakuotes „Balance collagen shots“, kurių vienos kaina 25,71 Eur, bendra vertė 51,42 Eur, dvi pakuotes „Biocell beauty shots“, kurių vienos kaina 47,72 Eur, bendra vertė 95,44 Eur, vieną pakuotę „Biocell hair shots“, kurios kaina 47,72 Eur, vieną pakuotę „Silica hair shots“, kurios kaina 25,72 Eur, tokiu būdu tęstiniais nusikalstamais veiksmais pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą už 238,22 Eur ir UAB „Norfos vaistinė“ priklausantį turtą už 220,30 Eur. Kaltinamosios veiksmai padarius jai inkriminuojamą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jos kalte nėra pagrindo.
E. K. įvykdyta vagystė (2023-08-16 veika)
Pranešimas apie įtarimą E. K. įteiktas pasirašytinai.
Kaltinamasis E. K. kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-08-16 jis taksi automobiliu, vairuojamu A. D., atvažiavo į Anykščius vogti iš parduotuvių. A. D. apie planuojamas vagystes nežinojo. Kartu važiavo B. K. ir K. B., tačiau jie kartu vogti iš parduotuvių nesitarė, ką jos veikė, jis nematė. Užėjęs į parduotuvės „Norfa“, esančios prie daugiabučių namų, alkoholinių gėrimų skyrių, jis pavogė 3 brendžio „Torres“ butelius, juos susidėjo į savo kuprinę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Po to iš karto nuvyko į kitą Anykščiuose esančią parduotuvę „Norfa“ ir iš alkoholinių gėrimų skyriaus pavogė 3 viskio „Jeam Beam Bourbon“ butelius ir 1 degtinės „Absolut“ butelį. Visus pavogtus butelius susidėjo į savo kuprinę ir praėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs. Niekam apie vagystę nieko nesakė, nepasakojo kokius alkoholinius gėrimų butelius jis pavogė, niekam jų nerodė. Juos pardavė už pusę kainos, pinigus išleido savo reikmėms. Ką veikė ir ar ką nors pavogė B. K. ir K. B. jis nežino, jų nieko neklausinėjo, jos jam nieko nerodė.
Liudytoja A. M. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Anykščiuose, Žiburio g. 12. 2023-08-16, darbo pabaigoje, pastebėjusi alkoholinių gėrimų trūkumą, peržiūrėjusi vaizdo kameras, pamatė, kad 15.20 val. E. K. alkoholio skyriuje paima 3 brendžio „Torres“ butelius, susideda juos į kuprinę ir praeina pro kasas nesusimokėjęs.
Liudytoja D. B. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Anykščiuose, Vilniaus g. 22. 2023-08-16, darbo pabaigoje, iš parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, apsaugos darbuotojos A. M. sužinojo, kad jų parduotuvėje buvo pavogti alkoholinių gėrimų buteliai. Peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašus pastebėjo, kad 16.40 val. E. K. alkoholio skyriuje paima ir į kuprinę susideda 4 alkoholinių gėrimų butelius – 3 viskio „Jim Beam“ butelius ir veną 1 degtinės „Absolut“.
Liudytojas A. D. parodė, kad taksi automobiliu „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra vežęs žmones į Anykščius, tačiau kada nepamena. Jam klientai susimoka tik už taksi paslaugas, jis apie jokias vagystes iš parduotuvių nieko nežino, E. K. nepažįsta.
2023-08-18 UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančio Anykščiuose, Žiburio g. 12, direktorė R. Š. pateikė filmuotą vaizdo medžiagą.
2023-08-17 UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, apsaugos darbuotoja D. B. pateikė filmuotą vaizdo medžiagą.
2023-12-05 filmuota vaizdo medžiaga apžiūrėta. Nustatyta, kad 2023-08-16, 15.20 val., UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, alkoholio skyriuje E. K. paima 3 alkoholinių gėrimų butelius, paėjęs juos susideda į juodos spalvos kuprinę ir išeina pro kasas nesusimokėjęs. Tą pačią dieną, 16.40 val., E. K. UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, alkoholio skyriuje paima 4 alkoholinių gėrimų butelius, juos susideda į savo kuprinę, praeina pro kasas nesumokėjęs ir išeina iš parduotuvės.
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baužiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam nedidelės vertės turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnis).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi jis 2023-08-16, turėdamas tikslą vykdyti vagystes iš prekybos centrų Anykščiuose, apie 15.20 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė tris 1 litro talpos brendžio „Torres“ butelius, kurio vieno kaina 23,99 Eur, bendra vertė 71,97 Eur, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 16.40 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė tris 1 litro talpos viskio „Jeam Beam Bourbon“ butelius, kurio vieno kaina 22,49 Eur, bendra vertė 67,47 Eur, vieną 1 litro talpos degtinės „Absolut“ butelį, kurio kaina 19,99 Eur, tokiu būdu tęstiniais nusikalstamais veiksmais pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą už 159,43 Eur. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.
E. K. įvykdyta vagystė (2023-08-28 veika)
Pranešimas apie įtarimą E. K. įteiktas pasirašytinai.
Kaltinamasis E. K. kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-08-28, apie 18 val., jis taksi automobiliu atvyko į Anykščius apvogti parduotuves. Užėjęs į parduotuvę IKI, alkoholinių gėrimų skyriuje pavogė po 2 butelius šampano „Moet Chandon Brut Imperial“ ir „Laurent Perier La Cuvee Brut“, juos susidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Pasidėjęs pavogtus alkoholinių gėrimų butelius automobilyje, vėl grįžo į parduotuvę ir alkoholio skyriuje pavogė 2 butelius šampano „Moet Chandon Brut Imperial“ ir 3 butelius „Laurent Perier La Cuvee Brut“. Pavogtus butelius vėl susidėjo į savo kuprinę ir išėjo pro tas pačias duris, pro kurias ir pateko į parduotuvę. Ar kas jį vijosi nepamena. Pavogtus alkoholinius gėrimus pardavė turguje Kaune už pusę kainos, pinigus išleido savo reikmėms.
Liudytoja R. M. parodė, kad 2023-08-28, apie 18.30 val., dirbdama parduotuvės IKI, esančioje Anykščiuose, J. Biliūno g. 13, kasoje, matė įtartiną asmenį, kuris praėjo pro kasas ir nešėsi kuprinę.
Liudytoja I. D. parodė, kad 2023-08-28, apie 18.30 val., dirbdama parduotuvės IKI daržovių skyriuje matė, kaip įtartinas vyriškis, nešdamasis pilną kuprinę, išėjo pro parduotuvės duris. Įtarusi, kad vyriškis apsivogė, bandė jį vytis.
2023-08-18 UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios Anykščiuose, J. Biliūno g. 13, direktorė J. V. pateikė filmuotą vaizdo medžiagą.
2023-10-10 filmuota vaizdo medžiaga apžiūrėta. Nustatyta, kad 2023-08-28, 18.26 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, esančios Anykščiuose, J. Biliūno g. 13, alkoholio skyriuje E. K. pavagia 4 alkoholinių gėrimų butelius, juos susideda į kuprinę ir praeina pro kasas nesusimokėjęs. Tą pačią dieną, 18.35 val., E. K. vėl iš tos pačios UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės pavagia 5 butelius alkoholinių gėrimų, juos susideda į savo kuprinę ir išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs, jį nusiveja darbuotoja I. D..
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam nedidelės vertės turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnis).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi jis 2023-08-28, turėdamas tikslą vykdyti vagystes, iš UAB „Iki Lietuva“ prekybos centro, esančio Anykščiuose, J. Biliūno g. 13, apie 18.26 val., užėjęs į prekybos salę, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė du butelius šampano „Moet Chandon Brut Imperial“, kurio vieno kaina 52,95 Eur, bendra vertė 105,9 Eur, du butelius šampano „Laurent Perier La Cuvee Brut“, kurio vieno kaina 44,95 Eur, bendra vertė 89,9 Eur, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 18.35 val., iš to paties UAB „Iki Lietuva“ prekybos centro, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė du butelius šampano „Moet Chandon Brut Imperial“, kurio vieno kaina 52,95 Eur, bendra vertė 105,90 Eur, tris butelius šampano „Laurent Perier La Cuvee Brut“, kurio vieno kaina 44,95 Eur, bendra vertė 134,85 Eur, tokiu būdu tęstiniais nusikalstamais veiksmais pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį turtą už 436,55 Eur. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.
E. K. įvykdyta vagystė (2023-10-16 veika)
Pranešimas apie įtarimą E. K. įteiktas pasirašytinai.
Kaltinamasis E. K. kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-10-16, apie 15 val., atvyko į Anykščius į policijos komisariatą apklausai ir po jos planavo vogti iš parduotuvių. Su kuo atvažiavo nepamena, bet galimai automobiliu BMW, kurį vairavo taksistas A. D.. Šis apie planuojamas vagystes nežinojo, jam nieko jis nepasakojo. Po apklausos policijos komisariate jis iš karto nuvažiavo į parduotuvę „Norfa“ ir alkoholinių gėrimų skyriuje pavogė 6 butelius brendžio „Torres“, kuriuos susikrovęs į savo kuprinę išėjo iš parduotuvės pro vartelius prie įėjimo nesusimokėjęs. Grįžo prie automobilio ir iš karto nuvažiavo prie kitos parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, ir alkoholinių gėrimų skyriuje pavogė 7 butelius viskio „Tullamore Dew“, „Gentleman Jack“ ir „Jim Beam“. Visus pavogtus alkoholinius gėrimus susidėjo į savo kuprinę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Jo niekas nesustabdė ir nesulaikė. Vairuotojui apie vagystes nieko nesakė, nepasakojo, pavogtų butelių nerodė. Gėrimus pardavė už pusę kainos, pinigus išleido savo reikmėms.
Liudytoja A. M. parodė, kad ji dirba apsaugos darbuotoja UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Anykščiuose, Žiburio g. 12. 2023-10-16, darbo pabaigoje, pastebėjusi alkoholinių gėrimų trūkumą, peržiūrėjusi vaizdo kameras pamatė, kaip 16.42 val. E. K. alkoholio skyriuje paima 6 alkoholinių gėrimų butelius, susideda į kuprinę ir praeina pro kasas nesusimokėjęs. E. K. pavogė butelį brendžio „Torres 5“ ir 5 butelius brendžio „Torres 10“.
Liudytoja R. S. parodė, kad ji dirba apsaugos darbuotoja UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Anykščiuose, Vilniaus g. 22. 2023-10-16, apie 17 val., pastebėjo iš parduotuvės skubiai išeinantį įtartiną asmenį. Peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašus pamatė, kad jos pastebėtas E. K. alkoholio skyriuje paima 7 alkoholinių gėrimų butelius, susideda į kuprinę ir praeina pro kasas nesusimokėjęs. E. K. pavogė 3 viskio „Tullamore Dew“ butelius, 2 viskio „Gentleman Jack“ butelius, 2 viskio „Jim Beam“ butelius.
Liudytojas A. D. parodė, kad taksi automobiliu „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra vežęs žmones į Anykščius, tačiau kada nepamena. Jam klientai susimoka tik už taksi paslaugas, jis apie jokias vagystes iš parduotuvių nieko nežino. E. K. nepažįsta.
2023-10-17 UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančio Anykščiuose, Žiburio g. 12, direktorė R. Š. pateikė filmuotą vaizdo medžiagą.
2023-10-16 UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, direktorė I. P. pateikė filmuotą vaizdo medžiagą.
2023-10-19 filmuota vaizdo medžiaga apžiūrėta. Nustatyta, kad 2023-10-16, 16.42 val., UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, alkoholio skyriuje E. K. paima 6 butelius brendžio „Torres 10“, susideda į kuprinę ir išeina pro kasas nesusimokėjęs. Tą pačią dieną, 17.12 val., E. K. UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, alkoholio skyriuje paimta 7 alkoholinių gėrimų butelius ir, susidėjęs juos į kuprinę, išeina pro kasas nesusimokėjęs.
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam nedidelės vertės turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnis).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi jis 2023-10-16, turėdamas tikslą vykdyti vagystes iš prekybos centrų Anykščiuose, apie 16.42 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė vieną 0,7 litro talpos butelį brendžio „Torres 5“ butelį dėžutėje, kurio kaina 19,99 Eur, penkis 1 litro talpos brendžio „Torres 10“ butelius, kurio vieno kainas 23,99 Eur, bendra vertė 119,95 Eur, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 17.12 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė tris 1 litro talpos viskio „Tullamore Dew“ butelius, kurio vieno kaina 25,90 Eur, bendra vertė 77,70 Eur, du 0,7 litro talpos viskio „Gentleman Jack“, kurio vieno kaina 32,99 Eur, bendra vertė 65,98 Eur, du 1 litro talpos viskio „Jim Beam“ butelius, kurio vieno kaina 22,49 Eur, bendra vertė 44,98 Eur, tokiu būdu tęstiniais nusikalstamais veiksmais pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą už 328,60 Eur. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.
Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą B. K. skirti arešto bausmę 30 parų, taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. K. B. už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti arešto bausmę 30 parų, taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. E. K. už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023-08-16 veika) padarymą skirti arešto bausmę 30 parų, už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023-08-28 veika) padarymą skirti arešto bausmę 30 parų, už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023-10-16 veika) padarymą skirti arešto bausmę 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 7 dalimis, subendrinti bausmes iš dalies sudedant ir paskirti E. K. subendrintą arešto bausmę 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti E. K. paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti arešto bausmę 30 parų.
Kaltinamieji B. K., K. B. ir E. K. sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomų bausmių rūšimis ir dydžiu.
BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1 – 5 punktai).
Dėl bausmės skyrimo kaltinamajai B. K.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji B. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nusikalstama veika yra baigta, padaryta kaltinamajai veikiant tiesiogine tyčia. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vertinant kaltinamosios B. K. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad ji anksčiau yra teista 51 kartą, taip pat ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, be to, penkerių metų laikotarpiu daug kartų bausta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) nustatyta tvarka pagal ANK 108 straipsnį, už vagystes iš parduotuvių. Paminėtos aplinkybės teismui sudaro pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamosios B. K. padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinio pobūdžio, tai tendencingos kaltinamosios B. K. ankstesnio nusikalstamo elgesio pasekmės. Kaltinamoji B. K. įrašyta į priklausomybės ligų įskaitą, tačiau 2023-10-25 specialisto išvadoje Nr. 97TPK-162/2023 nurodyta, kad byloje nėra duomenų apie ūminius psichozinius lėtinius psichikos sutrikimus, kurie trukdytų suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, todėl nurodyta, kad B. K. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę. Esant šioms aplinkybėms abejoti B. K. pakaltinamumu teismas neturi pagrindo. Kaltinamoji nedirbanti. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą ir tai, jog kaltinamoji B. K. išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat įvertinus jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajai skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, kurio dydis, esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.
Dėl bausmės skyrimo kaltinamajai K. B.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji K. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nusikalstama veika yra baigta, padaryta kaltinamajai veikiant tiesiogine tyčia. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vertinant kaltinamosios K. B. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad ji anksčiau yra teista 11 kartų, taip pat ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, be to, penkerių metų laikotarpiu daug kartų bausta pagal ANK 108 straipsnį, už vagystes iš parduotuvių. Paminėtos aplinkybės teismui sudaro pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamosios K. B. padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinio pobūdžio, tai tendencingos kaltinamosios K. B. ankstesnio nusikalstamo elgesio pasekmės. Kaltinamoji K. B. į priklausomybės ligų įskaitą neįrašyta, todėl abejoti K. B. pakaltinamumu teismas neturi pagrindo. Kaltinamoji nedirbanti. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą ir tai, jog kaltinamoji K. B. išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat įvertinus jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti ją, kad atlikusi bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajai skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, kurio dydis, esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.
Dėl bausmės skyrimo kaltinamajai E. K.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. K. padarė tris baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis). Nusikalstamos veikos yra baigtos, padarytos kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vertinant kaltinamojo E. K. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau yra teistas 10 kartų, taip pat ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, be to, penkerių metų laikotarpiu daug kartų baustas pagal ANK 108 straipsnį, už vagystes iš parduotuvių. Paminėtos aplinkybės teismui sudaro pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamojo E. K. padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, tai tendencingos kaltinamojo E. K. ankstesnio nusikalstamo elgesio pasekmės. Kaltinamasis E. K. įrašytas į priklausomybės ligų įskaitą, tačiau 2023-10-25 specialisto išvadoje Nr. 97TPK-161/2023 nurodyta, kad byloje nėra duomenų apie ūminius psichozinius lėtinius psichikos sutrikimus, kurie trukdytų suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, todėl nurodyta, kad E. K. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę. Esant šioms aplinkybėms abejoti E. K. pakaltinamumu teismas neturi pagrindo. Kaltinamasis nedirbantis. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą ir tai, jog kaltinamasis E. K. išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat įvertinus jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, kurio dydis, esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.
Dėl civilinių ieškinių
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.
2023-10-03 gautas UAB „Norfos mažmena“ civilinis ieškinys, kuriuo prašoma UAB „Norfos mažmena“ naudai priteisti iš E. K. – 159,43 Eur, iš B. K. – 285,70 Eur, iš K. B. – 238,22 Eur turtinei žalai atlyginti. 2023-09-22 gautas UAB „Norfos vaistinė“ civilinis ieškinys, kuriuo prašoma UAB „Norfos vaistinė“ naudai priteisti 220,30 Eur turtinei žalai atlyginti. 2023-12-06 gautas UAB „IKI Lietuva“ civilinis ieškinys, kuriuo prašoma UAB „IKI Lietuva“ naudai priteisti 436,55 Eur turtinei žalai atlyginti. 2023-10-30 gautas UAB „Norfos mažmena“ civilinis ieškinys, kuriuo prašoma UAB „Norfos mažmena“ naudai priteisti 328,60 Eur turtinei žalai atlyginti.
Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, jog UAB „IKI Lietuva“ padaryta žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo E. K. neteisėtais veiksmais, kadangi jis 2023-08-28 iš UAB „IKI Lietuva“ prekybos centro, esančio Anykščiuose, J. Biliūno g. 13, apie 18.26 val. pavogė kaltinime nurodytus daiktus už 436,55 Eur. Pažymėtina, kad pats kaltinamasis su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Esant šioms aplinkybėms, civilinis ieškinys tenkinamas visiškai, priteisiant civilinio ieškovo naudai iš kaltinamojo 436,55 Eur turtinei žalai atlyginti.
Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, jog UAB „Norfos vaistinė“ padaryta žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamosios K. B. neteisėtais veiksmais, kadangi ji 2023-08-16 apie 16.56 val., iš UAB „Norfos vaistinė“ priklausančios vaistinės, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, pavogė kaltinime nurodytus daiktus už 220,30 Eur. Pažymėtina, kad pati kaltinamoji su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Esant šioms aplinkybėms, civilinis ieškinys tenkinamas visiškai, priteisiant civilinio ieškovo naudai iš kaltinamosios 220,30 Eur turtinei žalai atlyginti.
Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, jog UAB „Norfos mažmena“ padaryta 488,03 Eur (328,60 Eur + 159,43 Eur) žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo E. K. neteisėtais veiksmais, kadangi jis 2023-08-16 apie 15.20 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, ir 2023-08-16 apie 16.40 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, bei 2023-10-16 apie 16.42 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, pavogė kaltinime nurodytus daiktus už 488,03 Eur. Pažymėtina, kad pats kaltinamasis su pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Esant šioms aplinkybėms, civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai, priteisiant civilinio ieškovo naudai iš kaltinamojo 488,03 Eur turtinei žalai atlyginti.
Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, jog UAB „Norfos mažmena“ padaryta 285,70 Eur žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamosios B. K. neteisėtais veiksmais, kadangi ji 2023-08-16 apie 15.42 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, ir 2023-08-16 apie 16.42 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, pavogė kaltinime nurodytus daiktus už 285,70 Eur. Pažymėtina, kad pati kaltinamoji su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Esant šioms aplinkybėms, civilinis ieškinys tenkinamas visiškai, priteisiant civilinio ieškovo naudai iš kaltinamosios 285,70 Eur turtinei žalai atlyginti.
Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, jog UAB „Norfos mažmena“ padaryta 238,22 Eur žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamosios K. B. neteisėtais veiksmais, kadangi ji 2023-08-16 apie 15.35 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, ir 2023-08-16 apie 16.46 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, pavogė kaltinime nurodytus daiktus už 238,22 Eur. Pažymėtina, kad pati kaltinamoji su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Esant šioms aplinkybėms, civilinis ieškinys tenkinamas visiškai, priteisiant civilinio ieškovo naudai iš kaltinamosios 238,22 Eur turtinei žalai atlyginti.
Dėl kardomųjų priemonių
2023-11-13 B. K. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. 2023-09-20 E. K. paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. K. B. kardomoji priemonė neskirta.
Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti B. K. ir E. K. paskirtas kardomąsias priemones: B. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, E. K. – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – kardomosios priemonės naikintinos. Kardomoji priemonė K. B. šioje baudžiamojoje byloje nepaskirta, ji laikinai sulaikyta nebuvo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
B. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. K. paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.
K. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. B. paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.
E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-08-16 veika), ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.
E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-08-28 veika), ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.
E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-10-16 veika), ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir E. K. subendrintą bausmę paskirti – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Arešto bausmes skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime.
Nuteistieji B. K., K. B. ir E. K. ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis tel. (8 37) 452 371 arba el. paštu kaunas@kalejimai.lt.
Nuteistieji B. K., K. B. ir E. K. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Kauno kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti B. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti E. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“, juridinio asmens kodas 110193723, civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „IKI Lietuva“ naudai 436,55 Eur (keturis šimtus trisdešimt šešis eurus 55 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo.
Civilinio ieškovo UAB „Norfos vaistinė“, juridinio asmens kodas 300536823, civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Norfos vaistinė“ naudai 220,30 Eur (du šimtus dvidešimt eurų 30 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo.
Civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“, juridinio asmens kodas 110778328, civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Norfos mažmena“ naudai 488,03 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 03 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo.
Civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“, juridinio asmens kodas 110778328, civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš B. K. (duomenys neskelbtini) UAB „Norfos mažmena“ naudai 285,70 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 70 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo.
Civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“, juridinio asmens kodas 110778328, civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Norfos mažmena“ naudai 238,22 Eur (du šimtus trisdešimt aštuonis eurus 22 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo.
Išaiškinti B. K., K. B. ir E. K., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jie turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.