Kauno apygardos teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. D. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 21 d. nutarimo R. D. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato (toliau – Institucija) įgaliotas pareigūnas 2012-04-26 R. D. surašė administracinį nurodymą už tai, kad 2012-04-21 apie 21 val. 00 min., progimnazijos „(duomenys neskelbtini)“ esančios (duomenys neskelbtini), kieme R. D. nepilnametis sūnus D. D., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus-sidrą, dėl ko jam buvo nustatytas 0,12 promilių girtumas. Neužtikrindama tinkamo sūnaus elgesio R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje. Administraciniu nurodymu iki 2012-05-07 pasiūlyta sumokėta 25 Lt baudą ir išaiškinta, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama teisme.

2012-05-11 medžiaga dėl R. D. padaryto administracinio teisės pažeidimo persiųsta nagrinėjimui į Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimu R. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį paskirta 50 Lt bauda.

R. D. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimą, paliekant galioti administracinį nurodymą, kadangi paskirta bauda yra sumokėta laiku. Apeliantė nurodo, kad baudą sumokėjo 2012-05-07.

Institucija atsiliepime į R. D. apeliacinį skundą nurodo, kad paskirta bauda yra sumokėta laiku.

R. D. apeliacinis skundas tenkinamas, nutarimas naikinamas.

ATPK 261 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą. ATPK 260¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Nagrinėjamu atveju administraciniame nurodyme buvo siūloma baudą sumokėti iki 2012-05-07. Iš mokėjimo nurodymo pervesti pinigus Nr. 82843 matyti, kad R. D. jai paskirtą 25 Lt baudą sumokėjo 2012-05-07 (b.l. 15). Institucija atsiliepime į R. D. apeliacinį skundą nurodo, kad 2012-05-28 į Kazlų Rūdos policijos komisariatą kreipėsi R. D., pateikdama sumokėjimo kvitą, iš kurio matyti, kad administraciniame nurodyme siūlomą 25 Lt baudą ji sumokėjo laiku, iki administraciniame nurodyme paskirtos dienos. Institucijos nuomone, bauda sumokėta laiku. Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad R. D. įvykdė administracinį nurodymą. Todėl Institucija nepagrįstai administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė nagrinėti teismui, o Marijampolės rajono apylinkės teismas nepagrįstai jos atžvilgiu priėmė skundžiamą nutarimą.

R. D. laiku įvykdžius administracinį nurodymą, sumokėjus siūlomą baudą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigta, todėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimas naikinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. D. apeliacinį skundą tenkinti.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 21 d. nutarimą, kuriuo R. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį, paskirta 50 Lt bauda, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną laikyti baigta, įvykdžius 2012 m. balandžio 26 d. administracinį nurodymą.

Nutarimas įsigalioja jo priėmimo dieną ir yra neskundžiamas.