- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-06-25
- Bylos Nr.
- 1-596-766/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45483-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Kaltinamasis
- D. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2001-03-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 278 straipsnio 1 dalį 3 mėnesių laisvės atėmimu;
2) 2008-05-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis D. M. nesunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą: veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2024 m. lapkričio 13 d., apie 13.40 val., (duomenys neskelbtini), būdamas O. L. gyvenamojo namo viduje, kambaryje, tyčia, iš asmeninių paskatų, sudavė du smūgius rankos kumščiu į veido sritį bei koja spyrė vieną smūgį į veido sritį nukentėjusiajam A. S. J., tuo nukentėjusiajam padarė sužalojimus: skruostikaulio ir viršutinio žandikaulio bei nosies kaulų lūžius – nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje.
Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. M. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. 2024 m. lapkričio 13, tiksliai nepamena, atvažiavo pas tetą O. L., gyv. (duomenys neskelbtini). Rado tetą sumuštą, buvo paakyje mėlynė. Teta sakė, kad ją sumušė asmuo, pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Tas asmuo tuo metu gulėjo lovoje pas tetą. Paprašė jo, kad išeitų, pasakė – kai grįš, kad jo neliktų čia nė kvapo. Pats išėjo pas draugą. Grįžo pas tetą rytą, apie 9-10 val. Buvo teta ir tas asmuo, A. S. J. Asmuo pradėjo prieš jį „šokinėti“, kad kas jis toks čia per vienas. Rytą kai atėjo pas teta, su juo dar kartu gėrė. Prašė gražiai kad jis išeitų, bet jis puolė į atlapus, todėl nesusivaldė, pora kartų rankos kumščiu trenkė į veido sritį. Jis sėdosi ant lovos, bandė šokti jam į atlapus. Kad jis atšoktų, spyrė koja jam į veidą ir išėjo. Negerai padarė, kaltę pripažįsta. Blaivus taip nebūtų pasielgęs, būtų tik išmetęs jį už durų. Atsiprašė nukentėjusiojo. Su ligonių kasų ieškiniu sutinka, žalos dar neatlygino.