- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-04
- Bylos Nr.
- R-66-474/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00279-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs pažeidėjo A. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ir nurodo, kad 2012-07-13 jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. 1250 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus tris mėnesius. Yra atlikęs daugiau nei pusę bausmės, vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes slaugo močiutę, kuriai nustatytas nuolatinės priežiūros poreikis, kuri gyvena Vėžaičių seniūnijoje, baudą yra sumokėjęs. Paskirtos administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nustatyta, kad 2011-07-13 pažeidėjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos 126 str. 1d. 1250 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus tris mėnesius. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Be šių formalių sąlygų teismas turi įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi šis vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažeidėjas teismui nepateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymos, kurią jis pravalo pateikti. Esant šioms aplinkybėms, pažeidėjo prašymas netenkintinas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pažeidėjo A. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti kaip nepagrįstą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.