Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimas

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. patikslintą ieškinį atsakovui E. K., tretiesiems asmenims akcinei bendrovei „SEB bankui“, uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“, uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, turto padalijimo, kompensacijų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad šalys susituokė 2005 m. rugpjūčio 25 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalių santuokoje 2006 m. gruodžio 17 d. gimė sūnus V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centro“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis šalys įgijo registruotino turto, kuris aptartas šalių sudarytoje taikos sutartyje. Duomenų apie užsienyje registruotą turtą byloje nepateikta. Iš antstolių informacinės sistemos registro duomenų matyti, kad išieškojimai iš šalių nėra vykdomi (b. l. 11–12). Šalių kreditoriai AB „SEB bankas“, UAB „General Financing“, UAB „SB lizingas“ apie šalių santuokos nutraukimo bylą informuoti, taikos sutarties sąlygoms neprieštarauja. Duomenų apie kitus šalių kreditorius teismas neturi.

Šalys pateikė 2019 m. birželio 19 d. (taip nurodyta sutartyje) jų sudarytą sutartį (b. l. 89–92, dok. reg. Nr. DOK-72780).

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad šalys metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, nemato galimybių susitaikyti ir abi siekia santuokos nutraukimo, todėl laikoma, kad šalių santuoka iširo galutinai. Šiuo atveju šalys taikiai susitarė dėl šioje byloje nagrinėtinų klausimų, pretenzijų tarp jų neliko. Šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, todėl yra pagrindas jį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis, 42 straipsnio 1 ir 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Šalys nenori gyventi santuokoje, nebemato galimybių susitaikyti, todėl šalių santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, šalių pateikta sutartis tvirtinama, priimant sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51–3.54, 3.61 straipsniai, CPK 268 straipsnis). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išskyrus šeimos bylų ypatumus, šalims žinomos (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.170 straipsnis, CPK 294 straipsnio 2 dalis). Po santuokos nutraukimo šalims paliekamos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė, pateikdama ieškinį, sumokėjo 75,00 Eur žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ieškovei grąžinama 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio, suapvalinto įstatymų nustatyta tvarka, tai yra 56,00 Eur (75,00 Eur × 75 proc. = 56,25 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis, 2020 m. sausio 3 d. mokėjimo nurodymas „Swedbank“, AB, mokėtojo asmens kodas: (duomenys neskelbtini) b. l. 13).

Iš šalių lygiomis dalimis valstybei priteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu: iš ieškovės – 6,01 Eur, iš atsakovo – 6,02 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92–94, 96 straipsnis, 2020 m. sausio 13 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

I. Tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

II. Nutraukti ieškovės D. K. (buvusios M.), gimusios (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

III. Po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes: ieškovei D. K. – K.; atsakovui E. K. – K..

IV. Patvirtinti ieškovės D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini).) ir E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 2019 m. birželio 19 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Ieškinio reikalavimų išsprendimas.

Šalys susitaria kilusį tarp šalių teisminį ginčą dėl santuokos nutraukimo, turto padalinimo, prievolių vykdymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir išlaikymo bei kitus su santuokos nutraukimu klausimus išspręsti sudarant taikos sutarti, tokiomis sąlygomis:

1.1. Šalys susitaria, kad santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukiama tarp D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

1.2. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1.3. Šalių susitarimu atsakovas E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečiui sūnui V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį iki einamojo mėnesio 20 (dvidešimtos) dienos, pradedant nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta taikos sutartis, priėmimo dienos iki sūnaus pilnametystės, pinigus pervedant į ieškovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, akcinėje bendrovėje.

Nepilnamečio sūnaus motina D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskiriama nepilnamečiui sūnui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iki sūnaus pilnametystės. Ši išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

1.4. Šalių susitarimu nepilnamečio sūnaus V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina ieškovė D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja netrukdyti vaiko tėvui atsakovui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauti su sūnumi, neriboja jo susitikimų, pokalbių telefonu ar kitomis susisiekimo priemonėmis.

1.4.1. Vaiko tėvai – tiek motina D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tiek ir tėvas E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau dalyvaus savo nepilnamečio sūnaus V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) auklėjime. Tėvas E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ir toliau rūpintis savo vaiko V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidėti prie sąlygų vaikui tinkamai mokytis, papildomai ugdytis sudarymo. Visi veiksmai ir sprendimai, susiję su nepilnamečio sūnaus V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) auklėjimu, turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu susitarimu, atsižvelgiant į vaiko interesus ir poreikius.

1.5. Santuokoje šalys įsigijo šį registruotiną kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą:

– 2-jų kambarių butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 39 104,00 Eur vertės (2020 m. sausio 2 d. valstybės įmonės Registrų centro išrašas);

– transporto priemonę – automobilį AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1 180,00 Eur vertės.

– ieškovei D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo natūra atitenka 2-jų kambarių butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 39 104,00 Eur vertės;

– atsakovui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo natūra atitenka transporto priemonė – automobilis AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1 180,00 Eur vertės.

1.5.2. Atsakovas E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginės kompensacijos iš ieškovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl jai tenkančios didesnės dalies turto vertės nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

– atsakovas E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgijo asmeninę prievolę pagal (duomenys neskelbtini) Vartojamojo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, kurios pagrindu atsakovas įsigijo mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini);

– ieškovė D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgijo solidarią prievolę akcinei bendrovei SEB bankui pagal 2008 m. rugpjūčio 5 d. Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu šalys įsigijo 2-jų kambarių butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

– ieškovė D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgijo asmeninę prievolę pagal 2019 m. gruodžio 3 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“ (dabar UAB GF bankas), kurios pagrindu buvo suteiktas 550,00 Eur kreditas jos ir vaiko poreikių tenkinimui;

– ieškovė D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgijo asmeninę prievolę 2019 m. lapkričio 28 d. pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, kurios pagrindu buvo suteiktas 1 500,00 Eur kreditas jos ir vaiko poreikių tenkinimui.

1.6.1. Šalys, nutraukiant santuoką, susitaria dėl prievolių vykdymo sekančiai:

– pagal 2019 m. lapkričio 24 d. Vartojamojo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, nekeičiant sutarties sąlygų, prievolę asmeninėmis lėšomis vykdys atsakovas E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nes tai yra jo asmeninė prievolė ir jam buvo suteikta asmeniškai;

– pagal 2008 m. rugpjūčio 5 d. akcinės bendrovės SEB banko Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nekeičiant sutarties sąlygų, prievolė akcinei bendrovei SEB bankui lieka solidari, tačiau tarpusavyje ieškovė ir atsakovas susitaria, kad asmeninėmis lėšomis ją vykdys ieškovė D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šalys susitaria dėl prisiimtų prievolių pagal akcinės bendrovės SEB banko Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) netinkamo vykdymo, t. y. jei ieškovė nemokėtų sutartimi sulygtų mokėjimų akcinei bendrovei SEB bankui ir jeigu akcinė bendrovė SEB bankas nurašytų pinigines lėšas iš E. K., D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja atsakovui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gera valia šiuos nuostolius atlyginti;

– pagal 2019 m. gruodžio 3 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“ (dabar UAB GF bankas), nekeičiant sutarties sąlygų, prievolę asmeninėmis lėšomis vykdys ieškovė D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nes tai yra jos asmeninė prievolė ir ji jai buvo suteikta asmeniškai;

– pagal 2019 m. lapkričio 28 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, nekeičiant sutarties sąlygų, prievolę asmeninėmis lėšomis vykdys ieškovė D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nes tai yra jos asmeninė prievolė ir ji jai buvo suteikta asmeniškai.

1.7. Šalys patvirtina, kad namų apyvokos daiktus pasidalino geranoriškai, pradėjusios gyventi skyrium.

1.8. Šalys patvirtina, kad daugiau jokio dalintino turto ar įsipareigojimų neturi.

1.9. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo piniginės lėšos, deklaruotos Gyventojų pajamų mokesčio deklaracijoje bei iš darbinės veiklos gautos piniginės lėšos, taip pat pajamos iš profesinės arba kitokios veiklos ir asmeninio turto, faktiškai valdomos asmeninėse banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios piniginės lėšos ir santaupos, lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir / ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

1.10. Išlaikymo sau, kaip sutuoktiniui, neprašo nei viena iš šalių, taip pat pareiškia, kad šios sutarties pasirašymo metu neegzistuoja jokios aplinkybės, dėl kurių toks išlaikymas bet kuriai iš šalių priklausytų.

1.11. Po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama po santuokos sudarymo įgyta pavardė – K., atsakovui – jo turima pavardė K..

2. Šalys pareiškia, kad kiekviena pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų procese ir nereikalaus gražinti iš priešingos šalies. Ieškovė prašo jai gražinti 75 procentus jos sumokėto teismo žyminio mokesčio.

3. Taikos sutarties pasekmės pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584, 587, 294 straipsnius šalims yra žinomos.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi šalys, siekiant išvengti ateityje kilsiančių teisminių ginčų, prašo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus nutraukti civilinę byla Nr. e2-3223-528/2020 ir patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalių pasirašytą taikos sutartį.

5. Taikos sutartis sudaryta šešiais egzemplioriais – vienas teismui, po vieną šalims ir institucijai, teikiančiai išvada.

V. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) (2020 m. sausio 3 d. mokėjimo nurodymas „Swedbank“, akcinei bendrovei, mokėtojo asmens kodas: (duomenys neskelbtini)

VI. Priteisti iš atsakovo E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) valstybei 6,02 Eur (šešis eurus 2 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Kvitą pateikti teismo raštinei.

VII. Priteisti iš ieškovės D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) valstybei 6,00 Eur (šešis eurus 1 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentu siuntimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Kvitą pateikti teismo raštinei.

VIII. Įsiteisėjusį teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.