Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui R. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovui per jo darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, jog tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „mogo LT“ ir atsakovo buvo sudaryta Transporto priemonės nuomos sutartis, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui teisę laikinai valdyti ir naudotis automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovas priėmė transporto priemonę, ją valdė, naudojosi ja bei įsipareigojo tinkamai ir laiku mokėti nuomos mokestį, vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. Atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl sutartis buvo nutraukta. Reikalavimo perleidimo sutartimis pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą Risk Management OÜ, o ši perleido reikalavimo teisę ieškovui. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola ir netesybos apmokėtos, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 1075,62 Eur skola, 84,84 Eur bauda, 96,81 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59, 6.71, 6.101, 6.189 straipsniai, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258, 6.522, 6.524 straipsniai).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinas 28 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, naudai 1075,62 Eur (vieno tūkstančio septyniasdešimt penkių eurų 62 ct) skolą, 84,84 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 84 ct) baudą, 96,81 Eur (devyniasdešimt šešių eurų 81 ct) delspinigius, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-09-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.