- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-22
- Bylos Nr.
- A2.8.-1172-367/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pažeidėjas
- M. T.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjui M. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. kovo 10 d., 16 val., Kelmės gatvėje, Skaudvilėje, Tauragės r., M. T. automobiliu VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno be įsigijimo dokumentų 200 kg stintos, kurios vertė pagal Klaipėdos teritorinės muitinės pažymą 197,59 Eur. Tokias veiksmais M. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163¹¹ str. 1 d.
Šalies argumentai
M. T. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad su pažįstamu asmeniu nuvyko į Rusnę, kur nusipirko 8 plastikines dėžes ką tik pagautų stintų. Stintas įsigijo sau ir savo giminaičiams. Skaudvilės mstl., Tauragės r. buvo sustabdyti policijos pareigūnų, žuvies įsigijimo dokumentų jiems nepateikė, nes neturėjo.
Motyvuojamoji dalis
M. T. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, A. V. rašytiniu paaiškinimu, prekių muitinės vertės nustatymo pažyma.
Skiriant nuobaudą M. T., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, M. T. skirtina ATPK 163¹¹ str. 1 d. numatyta minimali 144 Eur bauda be prekių (krovinio) konfiskavimo, nes prekės nebuvo sulaikytos, jų šiuo metu jau nebėra, nes tai greitai gendantis produktas, be to, nėra nustatyta, kad už M. T. gabentas prekes jis gavo pajamų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 26 str., 30 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu M. T. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 1 d. ir vadovaujantis ATPK 30¹ str. paskirti jam 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą be prekių (krovinio) konfiskavimo.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.