- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-13
- Bylos Nr.
- II-12-880/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00365-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
Viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo T. I. G. skundą dėl Širvintų RPK VPS KPG nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. spalio 13 d. nutarimu Širvintų rajono policijos komisariatas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 5 dalyje, paskyrė T. I. G. 600 Lt baudą.
Šalies argumentai
Skundu T. I. G. prašo pakeisti 2014 m. spalio 13 d. Širvintų rajono policijos komisariato nutarimą ir jo pažeidimą perkvalifikuoti iš ATPK 124 straipsnio 5 dalies į 4 dalį, nes jis viršijo greitį ne 47 km, o 37 km. Jis nurodo, kad pažeidimo vietoje, kurioje jis viršijo greitį leistinas greitis ne 40 km/h, o 50 km/h, todėl jis viršijo greitį ne 47 km/h, o 37 km/h.
Atsiliepimas
Širvintų rajono policijos komisariatas atsiliepimu į skundą prašo jį tenkinti ir nurodo, kad gavus skundą ir papildomai atlikus Kelių eismo taisyklių pažeidimo aplinkybių tyrimą buvo nustatyta, kad Širvintų r., Musninkų mstl., Širvintų g. važiuojant nuo Širvintų m. pusės yra pastatytas draudžiamasis kelio ženklas Nr. 329 „Ribotas greitis“ 40 km/h, todėl šiame kelio ruože greitis ribojamas iki 40 km/h, tačiau važiuojant nuo Širvintų Vilniaus g. sankryžos greičio ribojimo ženklo nėra, todėl darytina išvada, kad sankryžos leistinas greitis yra 50 km/h.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Kaip jau minėta, skunde T. I. G. prašo pakeisti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje perkvalifikuojant pažeidimą iš ATPK 124 straipsnio 5 dalies į ATPK 124 straipsnio 4 dalį. Iš bylos medžiagos matyti, kad nutarimas pažeidėjui buvo surašytas pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį, nes jis viršijo leistiną greitį 47 km/h. Tačiau remiantis Širvintų rajono policijos komisariato atsiliepimu, kuriame nurodyta, kad pažeidimo padarymo vietoje automobilio Honda A. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. I. G., važiavimo kryptini leistinas greitis yra ne 40 km/h, kaip nurodyta nutarime, o 50 km/h. Taigi, T. I. G. 2014 m. spalio 1 d. leistiną greitį viršijo ne 47 km/h, o 37 km/h, todėl skundžiamas nutarimas keistinas ir už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 4 dalyje padarymą T. I. G. skiriama 400 Lt bauda, kuri subendrinama su 100 Lt bauda, kuri paskirta už 2014 m. rugsėjo 30 d. padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, ir remiantis ATPK 33 straipsniu skiriama galutinė 400 Lt bauda.
Remiantis išdėstytu, Vilniaus apskrities VPK Širvintų RPK VPS Kelių policijos grupės specialisto Česlovo Oršausko 2014 m. spalio 13 d. nutarimas administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. 95N-19907639-14 keistinas ir T. I. G. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 ir 4 dalyse skiriama galutinė 400 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Širvintų RPK VPS Kelių policijos grupės specialisto Česlovo Oršausko 2014 m. spalio 13 d. nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. 95N-19907639-14 ir T. I. G. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 ir 4 dalyse paskirti galutinę 400 Lt baudą.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama LR ATPK 302²-302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.