Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-02-03 · Byla Nr. A2.6.-25-284/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-03
Bylos Nr.
A2.6.-25-284/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00591-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
G. G.
Administracinės bylos Nr.A2.6.-25-284/2014 m.(Nr.A2.6.-721-284/2013 m.)
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00591-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 3 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2013 m. gruodžio 26 d. apie 19.40 val. Pakruojo rajone, kelio Linkuva – Žeimelis 7-ame kilometre, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500, prietaiso Nr. 18895, metrologinės patikros sertifikatas Nr. 1503405, paklaida ± 5 %, galioja iki 2014-05-19, jam nustatytas 1,69 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neįvertino meteorologinių ir eismo sąlygų, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, taip sukeldamas eismo įvykį. Eismo įvykio metu apgadino tik savo automobilį, žmonės nenukentėjo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (2014-01-28 įteikta asmeniškai), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (27 b. l.), tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Šalies argumentai

G. G. savo paaiškinime, duotame ikiteisminiu bylos tyrimo metu, parodė, kad Pakruojo rajone, kelyje Linkuva – Žeimelis vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus (8 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. G. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), paties G. G. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (8 b. l.), informacijomis apie vairuotoją ir transporto priemonę (9, 10, 11, 12 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (13-15 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (16 b. l.).

G. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, tačiau savo požiūrio dėl padaryto teisės pažeidimo nenurodė, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (13-15 b. l.), neteistas, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, nuobaudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali sankcijoje numatyta 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimo dalis dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

G. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė