Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, A. Č. gynėjai advokatei Reginai Makarevičienei, A. Č. atstovei pagal įstatymą N. Č., specialistei - psichiatrei Angelei Tamulevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktą dėl A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., priverstinio gydymo ir stebėjimo bei baudžiamosios bylos dokumentus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. nutartimi A. Č. paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Prienų rajono psichikos sveikatos centre).

Prienų rajono apylinkės teisme gautas Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2012 m. rugpjūčio 16 d. komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas dėl A. Č. priverstinio gydymo ir stebėjimo, kuriuo prašoma A. Č. nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo. Jame nurodoma, kad A. Č. Psichikos sveikatos centre apsilankė du kartus, vėliau nebesilankė, nesigydė. Įvertinusi paciento psichinę būklę bei tai, kad pacientas nėra kritiškas savo būklės ir veiksmų atžvilgiu, komisija prašo nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo.

Teismo posėdžio metu specialistė patvirtino Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos akte dėl A. Č. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo nurodytas aplinkybes ir padarytas išvadas, ir įvertinusi paciento psichinę būklę, bei tai, kad pacientas nėra kritiškas savo būklės ir veiksmų atžvilgiu, pasiūlė A. Č. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis taikymą, kadangi A. Č. gali būti pavojingas sau ir visuomenei.

Prokuroras prašo A. Č. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis taikymą.

A. Č. gynėja teikimui dėl priverčiamosios medicinos priemonės - priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis taikymo neprieštarauja, nurodė, jog toks gydymas pratęstinas stebimojo ir visuomenės interesais.

Išnagrinėjus baudžiamosios bylos dokumentus, gautą Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos aktą, išklausius specialistės išvadą, kitų proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje, matyti, kad ir šiuo metu A. Č. yra vidutinio protinio atsilikimo. Duomenų, kad jo sveikatos būklė būtų žymiai pagerėjusi nei komisija, nei specialistė teismui nepateikė. Iš komisijos akte nurodytų aplinkybių ir specialistės išvados teismo posėdžio metu matyti, kad A. Č. pastaruoju metu nėra kritiškas savo ligos ir veiksmų atžvilgiu. Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, teismas mano, kad A. Č. psichinei sveikatos būklei nepagerėjus, jam nekritiškai vertinant savo veiksmus, jis ir toliau lieka pavojingu sau ir visuomenei, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. nutartimi paskirtą priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.