Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje:

A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (4 veikos), BK 259 straipsnio 1 dalį (1 veika);

E. A., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (4 veikos);

G. A., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (1 veika);

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (1 veika);

J. B. (A.), gim. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (1 veika);

L. D., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (1 veika);

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (1 veika);

S. D., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (5 veikos);

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (1 veika);

K. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos);

V. L., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (1 veika);

I. M., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos);

R. P., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (5 veikos);

A. R., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos);

L. R., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (1 veika);

E. R., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos);

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (5 veikos);

D. T., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (1 veika);

G. V., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (1 veika);

R. V., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (1 veika);

V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos);

A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos);

S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (1 veika),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla su Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Margaritos Valantiejienės surašytu kaltinamuoju aktu, kurioje aukščiau nurodyti kaltinamieji kaltinami tuo, kad dalyvaudami organizuotoje grupėje, neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, tai yra: 2017-08-13 įgijo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 6 000 Eur turtą ir A. D. priklausantį 32 000 Eur turtą; 2017-08-17 įgijo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 8 450 Eur turtą; 2017-08-24 įgijo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 1 650 Eur turtą; 2017-09-16 įgijo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 1 590 Eur turtą ir 2017-09-21 įgijo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 2 150 Eur turtą.

Taip pat A. A. papildomai kaltinamas tuo, kad savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) laikė psichotropines medžiagas - MDMA be tikslo jas platinti, kol 2017-08-24 kratos metu šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalis nustato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Pagal BPK 227 straipsnio 1 dalį jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

BK 4 straipsnio 2 dalis numato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju), arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad BK 182 straipsnyje numatyto sukčiavimo sudėtis yra materialioji, todėl šio nusikaltimo padarymo vieta yra laikoma vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatytos veikos padariniai. Svetimo turto įgijimas apgaule (sukčiavimas) laikomas baigtu, kai kaltininkas įgyja galimybę turtą valdyti, juo naudotis ir (ar) disponuoti savo nuožiūra, todėl sukčiavimo veikos baigtumo momentas siejamas su kaltininko galimybe naudotis jam perduodamu turtu ir nesiejamas su pinigų išgryninimu bankomate (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-11-06 nutartis byloje Nr. 1T-60/2013, Kauno apygardos teismo 2013-07-08 nutartis byloje Nr. 1T-34-2013).

Susipažinus su baudžiamojoje byloje surašytu kaltinamuoju aktu konstatuotina, kad prokurorė nepagrįstai perdavė šią baudžiamąją bylą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Iš kaltinamojo akto turinio matyti, kad dauguma nusikalstamų veikų pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį galimai buvo padarytos Vilkaviškio rajono savivaldybėje, nes nusikalstamos veikos buvo organizuojamos ir koordinuojamos, prisijungimo prie bankų duomenys išvilioti ir jais pasinaudota lėšų pervedimui į kitas sąskaitas kaltinamiesiems S. D., A. S., R. P. ir E. A. atliekant bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose Vilkaviškio rajone, o pinigai gryninami ir perduodami daugelyje Lietuvos miestų: Šiauliuose, Kėdainiuose, Alytuje, Vilkaviškyje, Kaune, Marijampolėje, Vilniuje, Adutiškyje. Tačiau ši aplinkybė dėl lėšų išgryninimo ir perdavimo nustatant veikos padarymo vietą iš esmės nereikšminga, nes nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 2 dalyje, galimai buvo padaryta (baigta) kaltinamiesiems veikiant Kybartų pataisos namuose jiems įgijus galimybę savo nuožiūra disponuoti svetimu turtu (piniginėmis lėšomis sąskaitose) jas pervedant į kitų asmenų sąskaitas.

Taip pat pažymėtina, kad nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, sudėtys yra formalios. Todėl jų padarymo vieta sietina su kaltininko veikimo vieta, t. y. vieta, kurioje veikiant buvo pasinaudota svetimais elektroninio prisijungimo duomenimis ir incijuotos finansinės operacijos, o tai galimai buvo padaryta iš Kybartų pataisos namų (žr., kaltinimus A. S. ir R. P.).

Taip pat nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalyje, inkriminuota A. A., galimai buvo padaryta Vilkaviškio rajone, kur yra šio kaltinamojo gyvenamoji vieta, o paskutinė 2017-09-21 nusikalstama veika dėl svetimo turto įgijimo iš UAB (duomenys neskelbtini) taip pat galimai padaryta Vilkaviškio rajono savivaldybėje.

Pagal BPK 228 straipsnio 1 dalį teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad daugiausia nusikalstamų veikų galimai buvo padarytos Kybartuose, Vilkaviškio rajone, todėl baudžiamoji byla neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui ir perduotina pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 226 straipsnio 1 dalimi, 227 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 2 punktu,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-496-1033/2022 kurioje A. A. kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, o E. A., G. A., V. B., J. B. (A.), L. D., A. D., S. D., A. K., K. K., V. L., I. M., R. P., A. R., L. R., E. R., A. S., D. T., G. V., R. V., V. Z., A. Z., S. Š. kaltinami pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį perduoti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams (Vilniaus g. 9, LT-70145 Vilkaviškis).

Nutarties nuorašą išsiųsti Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo persekiojimo skyriui.

Nutartis neskundžiama.