Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Jurbarkas) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 2018-09-19 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 286 straipsnį 4 mėn. viešųjų darbų įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2020-08-04 pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėn.; 2020-08-18 pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėn. viešųjų darbų įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui; 2023-04-28 pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėn. be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje bei būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; 2025-06-10 pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. M., 2025 m. birželio 24 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.58 promilių girtumas) tarpusavio konflikto metu, tyčia sudavė ranka sugyventinei N. B. ne mažiau dešimt kartų į galvos sritį, taip nukentėjusiajai N. B. sukeldamas fizinį skausmą; bei tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, t.y. 2025 m. birželio 24 d., apie 15.50 val., (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, tyčia, sudavė ne mažiau du kartus ranka savo broliui D. M. į galvos sritį, bei paėmęs stiklinį butelį, juo sudavė vieną kartą D. M. į galvos sritį, bei ne mažiau vieną kartą spyrė D. M. į kojas, tuo nukentėjusiajam D. M. sukėlė fizinį skausmą.

Ž. M. kaltę pripažino ir paaiškino, kad su N. B. gyvena vienus metus. Kartu gyvena ir brolis D. M.. 2025-06-24 d., visi trys namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jo ir N. B. kilo žodinis konfliktas. Sutinka, kad galėjo suduoti N. B. ne vieną smūgį į galvos sritį ranka, tačiau kiek tiksliai nepamena. Brolis D. M. norėjo N. B. ginti, todėl jam taip pat sudavė. D. M. trenkė buteliu per galvą, sudavė ranka ir spyrė. Buvo neblaivus ir nelabai ką atsimena. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. M. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Nukentėjusioji N. B. parodė, kad gyvena su Ž. M. jo mamos namuose. Tame pačiame bute gyvena ir Ž. M. brolis D. M.. 2025-06-24 d. visi trys vartojo alkoholinius gėrimus. Maždaug 15.00 val. Ž. M. sukėlė žodinį konfliktą. Ji sėdėjo virtuvėje ant kėdės, kai Ž. M. sudavė delnu į veidą ir į galvos sritį, maždaug 10 kartų. Po smūgių labai skaudėjo galvos sritį ir akį. Ji pradėjo šaukti, jie ginčijosi. Vėliau Ž. M. nuėjo į kambarį ir ten pradėjo mušti savo brolį D. M.. Kiek tiksliai kartų ir kur sudavė nematė, vienu metu matė, kaip spyrė D. M. į kojas ir sudavė į galvą ranka, po to pamatė kaip suėmė D. M. už maikės ir stūmė lauk, liepė visiems išeiti. Ji išėjo į lauką ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Atvykę pareigūnai Ž. M. išsivežė.

Nukentėjusysis D. M. parodė, kad gyvena su broliu Ž. M. ir jo drauge N. B. mamos bute. 2025-06-24 visi trys vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp 15-16 val. Ž. M. kažkas pasidarė, buvo pergėręs ir pradėjo daryti nesąmones. Pirmiausia juodu pradėjo pyktis su N. B.. Jis buvo kitame kambaryje ir girdėjo triukšmą. Ž. M. atėjęs į kambarį pradėjo D. M. mušti ir kalbėjo, kad šis būna su jo drauge. Ž. M. stikliniu buteliu sudavė D. M. per galvą, pradėjo bėgti kraujas. Kitų smūgių neatsimena, buvo nemažai išgėręs. Netrukus į butą atėjo policijos pareigūnai ir Ž. M. išsivežė.

Iš 2025-06-24 Marijampolės apskr. VPK Jurbarko r. PK RS vyr. tyrėjo O. Šimkaus tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-06-24 apie 15.50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Jurbarkas, neblaivus sugyventinis Ž. M. gim. 1988 m., kuriam nustatytas 2.58 promilių girtumas, sumušė savo sugyventinę N. B. gim., 1991 m., kuriai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2.59 promilių girtumas. Sudavė nemažiau 10 kartų į veido sritį. Taip pat sumušė savo brolį D. M. gim. 1989 m. D. M. sudavė nenustatytą kiekį smūgių į įvairias kūno vietas. Ž. M. sulaikytas.

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini).

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad D. M. praskelta galva, iš pakaušio srities nubėgęs raudonos spalvos skystis būdingas kraujui.

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad ant N. B. dešinės pusės skruosto matomas patinimas.

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo tikrinimo statistikos matyti, kad 2025-06-24, 14:18 val., Ž. M. nustatytas 2,58 promilių girtumas.

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad Ž. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, nes 2025 m. birželio 24 d., apie 15.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio tyčia sugyventinei - nukentėjusiesiems N. B. ir D. M. sukėlė fizinį skausmą. Ž. M. nusikalstamą veiką patvirtina be jo paties kaltės pripažinimo nukentėjusiųjų N. B., D. M. parodymai, nukentėjusiųjų asmens apžiūros protokolai, Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas.

Ž. M. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo skirti devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už jo įvykdytą nusikalstamą veiką skirti šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant Ž. M. nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, LR BK 65 straipsniu į bausmės laiką įskaityti Ž. M. laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2025-06-24 d. 14.15 val., iki 2025-06-25 d., 11.51 val.

Ž. M. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, Ž. M. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Ž. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 straipsnis), teistas, teistumas neišnykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga Ž. M. skirti prokuroro siūlomą bausmę. Kadangi yra visos LR BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos – Ž. M. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi ši bausmė subendrintina su 2025-06-10 Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bausme.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su Tauragės apylinkės teismo 2025-06-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 12 mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra įpareigojant nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei 6 mėn. laikotarpyje dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025-06-24 iki 2025-06-25 d. (1 diena).

Įskaityti į bausmę bausmės dalį, atliktą pagal Tauragės apylinkės teismo 2025-06-10 teismo baudžiamąją įsakymą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti Ž. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.