Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, ūkininkaujančio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181³ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Metų laikotarpyje būdamas baustas už pažeidimą numatytą LR ATPK 181(3) str. 1 d., A. K. 2016 m. rugsėjo 6 d. apie 20 val. 30 min., t. y. vakaro metu, savo namuose, esančiose Raseinių r., (duomenys neskelbtini), matant ir girdint mažamečiams vaikams N. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini)ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), triukšmavo, įžeidinėjo savo mažametį sūnų Nedą, konfliktavo, keikė necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėjo savo žmoną J. K., ranka užsimojo suduoti J. K., dėl ko J. K. saugodama savo vaikų ramybę, kartu su vaikais pabėgo iš namų. A. K. demonstruodamas netinkamą elgesį susijusį su fizinio smurto panaudojimu, kuris daro žalą vaikų psichikai, tokiu savo nerūpestingu elgesiu pažeidė vaikų teises, garantuojančias vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, nuo psichinio smurto demonstravimo, teisę į gyvenimo sąlygas, teisę į poilsį, kurios būtinos jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi, pažeidė vaikų saugias ir ramias gyvenimo sąlygas savo namuose, t. y. LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p., 11 str., 16 str. I d., 21 str. 1 p., 2 p., 43 str. 1 d. numatytas nuostatas, bei tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 (3) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6); pareiškimu (b. l. 7), išrašu apie iškvietimus (b. l. 8-10), paaiškinimais (b. l. 12-13, 14, 15-16), ĮKNR pažyma iš kurios matyti, kad A. K. neteistas (b. l. 17). Pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 18-19), iš kurios matyti, kad A. K. 2016-02-23 nutarimu baustas už analogiško pažeidimo padarymą.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad A. K. administracine tvarka baustas už analogišką teisės pažeidimą, ja skirtina bauda, numatyta ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d., pažeidimą nubausti 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 ct) bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061571531.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.