Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei A. S. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai – ieškinio kopija su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką – 2016-02-22 viešo paskelbimo būdu įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2015-03-28 Kalvarijoje įvykusio įvykio metu buvo apgadintas L. K. priklausantis turtas (išdaužtas buto lango stiklo paketas), draustas AB „Lietuvos draudimas“, draudėja L. K.. Dėl padarytos žalos ieškovas išmokėjo draudėjai 67,20 Eur dydžio draudimo išmoką. Dėl minėto įvykio Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A.2.-893-537/2015 A. S. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50³ str. Ieškovo paskaičiavimais atsakovė turi grąžinti išmokėtą draudimo išmoką, t.y. 67,20 Eur.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti rašytiniai įrodymai – žyminio mokesčio sumokėjimo pavedimas, raštas „Dėl išmokos išieškojimo“, draudimo sutartis, kita bylos medžiaga.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 str. draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 67,20 Eur žalos atlyginimo.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistina skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-02-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovui priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.

LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Lietuvos draudimas”, juridinio asmens kodas 110051834, Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr.LT77 7300 0100 0054 3713, AB „Swedbank“, b.k.73000, 67,20 Eur (šešiasdešimt septyni eurai 20 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-02-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.