Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį ir 174 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. 2016 m. vasario 25 d. apie 11.45 val. iš UAB „Aibė“ parduotuvės, esančios Žirmūnų g. 84, Vilniuje, pagrobė 0,5 l talpos butelį degtinės „Bravo“, kurio vertė 5,69 Eur, be to, jis būdamas neblaivus (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti) viešojoje vietoje, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Šiais veiksmais G. Š. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir 174 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu G. Š. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, jog dėl jų padarymo gailisi. G. Š. nurodė, jog iš parduotuvės pagrobė degtinės butelį, žalą parduotuvei atlygino. Taip pat G. Š. nurodė, jog pasakė keiksmažodį policijos pareigūnui. Galėjo nusikeikti ir daugiau kartų.

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir 174 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymo faktą ir G. Š. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2016 m. vasario 25 d. apie 11.47 val. parduotuvės „Aibė“ apsauga sulaikė vyrą, kuris į rankovę įsikišo alkoholio butelį. (b. l. 4)

UAB „Aibė“ atstovo pareiškime yra nurodyta, kad 2016 m. vasario 25 d. 11.45 val. UAB „Aibė“ parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas asmuo, iš prekybos salės paėmęs ir nesumokėjęs už degtinę „Bravo“, kurios vertė 5,69 Eur, prekė grąžinta į parduotuvę. (b. l. 3)

Iš policijos pareigūno tarnybinio panešimo matyti, jog 2016 m. vasario 25 d. 11.53 val. buvo gautas pranešimas, kad Žirmūnų g. 84, parduotuvėje „Aibė“ yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje. Nuvykus į nurodytą vietą buvo sulaikytas G. Š., kuris paėmė prekę ir parėjo pro kasas už paimtą prekę nesumokėjęs. Asmuo parduotuvėje atsisakė prisistatyti, elgėsi agresyviai, buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesių koordinacija buvo sutrikusi, kalba nerišli. Jis keikėsi necenzūriniais žodžiais. (b. l. 5)

Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad G. Š. 2016 m. vasario 25 d. 12.17 val. nustatytas 3.62 promilių girtumas. (b. l. 6)

Anksčiau aptarti duomenys, kurie laikytini įrodymais, patvirtina, jog G. Š. 2016 m. vasario 25 d. apie 11.45 val. iš UAB „Aibė“ parduotuvės, esančios Žirmūnų g. 84, Vilniuje, pagrobė 0,5 l talpos butelį degtinės „Bravo“, kurio vertė 5,69 Eur. G. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį atsako tas, kas vartojo necenzūrinius žodžius ar rodė gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kibo prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio, taip pat policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, jog G. Š. būdamas viešoje vietoje parduotuvėje „Aibė“, Žirmūnų g. 84, būdamas neblaivus, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Taigi konstatuotina, jog G. Š. padaryti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius.

G. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus bei dėl jų padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), o pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje atveju, taip pat tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas G. Š. teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, taip pat į G. Š. atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus aptartas aplinkybes, G. Š. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio ir 174 straipsnio sankcijų ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16055609552.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.