Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-06-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-334-405/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-06-21
Bylos Nr.
A2.13.-334-405/2017
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00098-2009-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-334-405/2017
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00098-2009-4Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. birželio 21 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl L. J. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

L. J. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-04-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-383-405/2009 nubausta 28,96 Eur dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė prašyme nurodo, kad L. J. paskirtos baudos nesumokėjo, nedirba, neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl prašo nesumokėtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Prašymas netenkinamas.

Pagal LR ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė nei asmens, nuteisto baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų (b. l. 2-11) nustatyta, kad 2009-2011 m. vykdymo veiksmai, siekiant išieškoti L. J. paskirtą baudą, nebuvo atliekami. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-04-14 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje neįvykdytas per dvejus metus nuo jo priėmimo – bauda nebuvo išieškota, nėra duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų baudos sumokėjimo, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 312 - 316 str., teismas

nutaria:

Nutraukti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-04-14 nutarimo Nr. A2.9.-383-405/2009, kuriuo L. J. nubausta pagal LR ATPK 174 str. 28,96 Eur dydžio bauda, vykdymo procesą.

Nutarimas per 20 d. gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė