Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims D. K. ir R. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota darbo biržoje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. nevykdė pareigos prižiūrėti savo mažamečių vaikų, kadangi ji 2016-07-21, apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu R. Z. girtavo mažamečių vaikų akivaizdoje.

R. Z. nevykdė pareigos prižiūrėti savo mažamečių vaikų, kadangi jis 2016-07-21, apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini), su sugyventine D. K. girtavo mažamečių vaikų akivaizdoje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. K. ir R. Z., kurių asmenybės nustatytos policijos pareigūnų, nedalyvaujant. D. K. ir R. Z., būdami teismo šaukimais informuoti apie posėdžio datą, laiką bei vietą į teismą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta. Darytina išvada, kad traukiami administracinėn atsakomybėn asmenys vengia atvykti į teismą.

Byloje esančiame paaiškinime D. K. ir R. Z. prisipažino, jog mažamečių vaikų akivaizdoje girtavo. Nurodė, kad dėl savo elgesio gailisi.

D. K. ir R. Z. kaltę dėl pažeidimų, įrodo byloje esanti medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos 4-ojo būrio policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, fotonuotraukos, policijos registruojamų įvykių registro pažyma, kita bylos medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas pažeidėjų atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Teismas, objektyviai ir visapusiškai įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos duomenis, įvertinęs D. K. ir R. Z. paaiškinimus, susipažinęs su rašytine bylos medžiaga, sprendžia, kad D. K. ir R. Z. būtina specialistų pagalba, kuri užtikrintų abiejų tėvų ir vaikų tinkamą bendravimą, tarpusavio supratimą, tinkamą rūpinimąsi vaikais, stabilesnę mažamečių vaikų psichologinę būseną ir jų raidą.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad D. K. ir R. Z. yra bedarbiai, registruoti darbo biržoje, teismo vertinimu tiek D. K., tiek ir R. Z. nepakankamai deda pastangų siekdami užtikrinti vaikų gerovę ir tinkamą psichologinį vystymąsi, nepakankamai rūpinasi vaikų tinkamu aklėjimu. D. K. už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą skirtinas – įspėjimas, R. Z. už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą skirtinas – įspėjimas

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, teismas sprendžia, kad D. K. ir R. Z. reikalinga specialistų parama ir profesionalūs jų patarimai, todėl, siekiant užtikrinti mažamečių vaikų tinkamą psichologinį vystymąsi, didesnį tėvų ir vaikų tarpusavio supratimą, D. K. ir R. Z. įpareigotini išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 37 str. 1 d., 181 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Įpareigoti D. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Įpareigoti R. Z. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.