- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-18
- Bylos Nr.
- eAS-574-552/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-07800-2023-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Jolantos Malijauskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. P. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. P. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2023 m. liepos 3 d. raštą Nr. 17.2.-2078 ir perduoti pareiškėjo pareiškimą Lietuvos Generalinei prokuratūrai nagrinėti iš naujo.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.
Teismas nurodė, kad pareiškėjas nesutinka su tuo, jog tiek prokuroras, tiek vyriausiojo prokuroro pavaduotojas nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 446 straipsnio 4 dalyje įtvirtintos tvarkos, t. y. nepriėmė nutarimo. Pareiškėjas skunde, be kita ko, mano, kad tiek prokuroras 2023 m. gegužės 3 d. priimdamas raštą Nr. 17.2.-1466, tiek vyriausiasis prokuroro pavaduotojas, priimdamas 2023 m. liepos 3 d. raštą Nr. 17.2.-2078, netinkamai atliko savo pareigas ir neteisėtais veiksmais nepriėmė nutarimų pareiškėjo pareiškimo/skundo pagrindu, kaip reikalauja nurodyti įstatymai, o surašydami minėtus raštus neteisėtais veiksmais suvaržė ir pažeidė pareiškėjo teises apskųsti prokuroro priimtus nutarimus Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 446 straipsnio 4 dalies nustatyta tvarka. Taigi, pareiškėjas kelia ginčą dėl galbūt netinkamai atliktų prokurorų veiksmų, tačiau administraciniam teismui nėra suteikta kompetencija nagrinėti ginčus, susijusius su ikiteisminių tyrimų pareigūnų ir prokurorų veiksmais ir (ar) su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu.