- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-12
- Bylos Nr.
- e2YT-4998-649/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00477-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- E. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B.
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant D. M., dalyvaujant pareiškėjos E. B. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui R. B., institucijos išvadai duoti- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus- atstovei L. B., nedalyvaujant pareiškėjai E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos E. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo jai pačiai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime ir jos atstovas posėdžio metu prašė nustatyti E. B. rūpybą ir rūpintoja paskirti sūnų R. B.. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad dėl dabartinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai yra (duomenys neskelbtini) metai, esanti sunkiai vaikštanti, prastai matanti, nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja dėl amžiaus ir silpnos širdies praktiškai esanti lovos ligonis, gali pati tik pavalgyti, tačiau praktiškai negali apsirengti, pasigaminti maisto, tinkamai pasirūpinti asmens higiena bei būstu. Pareiškėja neturi psichikos sutrikimų, jau senokai gyvena su sūnumi R. B..
Šiuo metu pareiškėją prižiūri ir ja rūpinasi suinteresuotas asmuo sūnus R. B., kuris sutinka būti rūpintoju, tai patvirtina jo rašytinis sutikimas, kurį pareiškėja pateikė kartu su pareiškimu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. B. posėdžio metu paaiškino, kad mama rūpinasi senokai ir mamos sveikata dėl amžiaus po truputį silpnėja. Su mama gyvena tuose pačiuose namuose, todėl mama gali bet kada pasirūpinti. Su mama susikalba, mama šviesaus proto, tačiau sunkiai atsikelia iš lovos, buities negali apsitvarkyti, mama dar pati pavalgo. Jis sutinka ir toliau prižiūrėti mamą, šiuo metu nedirba ir registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl daug laiko skiria mamos priežiūrai. Pragyvena iš užmokesčio už atsitiktinius darbus, taip pat iš mamos gaunamų pinigų, prižiūrėti motiną jam padeda draugė, su kuria kartu gyvena. Suinteresuotas asmuo dėl sveikatos būklės motina gali rūpintis, R. B. brolis ir tėtis yra mirę.
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė posėdyje palaikė išvadą. Išvadoje institucija pritarė pareiškėjos prašymui ir siūlė nustatyti rūpybą E. B. bei paskirti sūnų R. B. rūpintoja. Išvadoje taip pat nurodyta, kad E. B. yra orientuota laike ir aplinkoje, tačiau dėl sveikatos būklės (fizinės negalios) turi labai ribotą tiek fizinį, tiek socialinį savarankiškumą. R. B. gyvena kartu su mama, apiperka mamą, pagamina ir patiekia maistą, rūpinasi jos asmens higiena, vaistų nupirkimu ir vartojimu, rūpinasi būsto tvarka ir suteikia kitą reikiamą pagalbą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad E. B. nuo 2022-10-13 neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, pateikta rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių.
Iš pareiškėjos atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimų, socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad E. B. dėl fizinės negalios būtina nuolatinė pagalba, jos galimybės pagrindinėse veiklos srityse yra visiškai ribotos. Taip pat išvadoje pažymima, kad E. B. orientuojasi laike ir aplinkoje, pažįsta artimuosius, geba išreikšti nuomonę, žino apie save pagrindinius duomenis. Iš gimimo liudijimo kopijos matyti, kad R. B. yra E. B. sūnus.
Iš rašytinio sutikimo matyti, kad R. B. sutinka būti E. B. rūpintoju, savo sutikimą dar kartą patvirtino posėdžio metu, yra neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, registruotas Užimtumo tarnyboje. Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad E. B., gyvenanti su sūnumi R. B., turi tinkamas gyvenimui sąlygas, santykiai tarp motinos ir sūnaus geri, sūnus atsidavęs motinos priežiūrai bei slaugai ir yra atsakingas bei pareigingas.
Pagal sveikatos būklę (pateiktas medicininis pažymėjimas) R. B. rūpintoju gali būti.
Iš šioje byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados, proceso dalyvių paaiškinimų, pateiktų rašytinių dokumentų matyti, kad E. B. reikalinga rūpyba, jos rūpintoju skirtinas sūnus R. B., kuris šiuo metu prižiūri ir ateityje galės atsakingai prižiūrėti motiną. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti E. B., šiuo metu nėra.
Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma darytina išvada, kad E. B., siekiant užtikrinti jos teises ir teisėtus interesus, būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CK 3.279 str., CPK 508-509 str., teismas
nutaria:
E. B. pareiškimą tenkinti.
E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų R. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti rūpintojui R. B., kad E. B. turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas privalo naudoti išimtinai E. B. interesais.
Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo.