- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-08
- Bylos Nr.
- 2-356-884/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- V. G., L. B., A. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. G., L. B., A. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad priėmė O. G., mirusios (duomenys neskelbtini) , palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad jo sutuoktinės palikimą mirties dieną sudarė ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) , ir 1008,50 Lt kompensacija už dantų protezavimą. Jis, kaip palikėją pergyvenęs sutuoktinis, paveldi pagal Civilinio kodekso 5.13 str. V. G., L. B., A. S. yra pirmos eilės įpėdiniai. Po sutuoktinės mirties pareiškėjas į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau per trijų mėnesių terminą palikimą priėmė ir pradėjo jį valdyti – po žmonos mirties moka visus buto eksploatavimo mokesčius, laiko save turto savininku.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas reikalavimą palaikė.
Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys V. G., L. B. prašė jų tėvo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepime į pareiškimo nurodė, kad su reikalavimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Palikimo atsiradimo metu (2014 m. vasario 23 d.) galiojusioje Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje palikimo atsiradimą, numatyti būdai, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Pareiškėjo pareiškimu, suinteresuotų asmenų V. G., L. B. paaiškinimais, liudytojų V. B. ir R. B. parodymais nustatyta, kad po sutuoktinės mirties pareiškėjas faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti – toliau gyveno jam ir sutuoktinei priklausiusiame bute, mokėjo komunalinius mokesčius už visą butą. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjas neatsisakė palikimo, jį priėmė ir valdė, taip išreikšdamas valią priimti palikimą. Nors pareiškėjas su prašymu įstatymo nustatytu terminu į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t.y. pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Šių įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad V. G. po sutuoktinės O. G. mirties palikimą priėmė.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad 2014 m. vasario 23 d. mirus O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą pradėdamas faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.